90x
000217
2024-09-03

VE0217 | Zginanie z imperfekcją i skręcanie skrępowane

Opis prac

Konstrukcja składa się z swobodnie podpartej belki o przekroju dwuteowym. Obrót osiowy φx jest ograniczony na obu końcach, ale przekrój może ulec deplanacji (podpora widełkowa). Belka posiada początkową imperfekcję w kierunku Y zdefiniowaną jako krzywa paraboliczna o maksymalnym przemieszczeniu 30 mm w środku. Obciążenie równomierne zostaje przyłożone w środku górnego pasa profilu dwuteowego. Problem opisano za pomocą poniższego zestawu parametrów. Przykład obliczeniowy jest oparty na przykładzie opracowanym przez Gensichen i Lumpe, patrz odnośnik.

Materiał Stal S235 Moduł E E 210000.000 MPa
Moduł ścinania G 81000.000 MPa
Geometria Konstrukcja obwiednia L 6000 m
Imperfekcja Maksymalna imperfekcja imax 30.000 mm
I-profil Wysokość h 400.000 mm
Szerokość b 180.000 mm
Grubość środnika s 10.000 mm
Grubość półki t1 14.000 mm
Obciążenie Obciążenie ciągłe q 30.000 kN/m
Mimośród ez -200.000 mm

Rozwiązanie analityczne

Rozwiązanie analityczne nie jest dostępne. Jako odniesienie przyjmuje się wyniki z oprogramowania S3D.

Ustawienia RFEM i RSTAB

  • Modelowany w RFEM 6.06 i RSTAB 9.06
  • Rozmiar elementu wynosi lFE = 0,010 m
  • Zastosowano izotropowy liniowo sprężysty model materiałowy
  • Liczba przyrostów wynosi 10
  • Stosuje się analizę drugiego rzędu i analizę dużych deformacji
  • Użycie rozszerzenia Skręcanie skrępowane (7DOF)
  • Problem jest modelowany zarówno za pomocą prętów, jak i kombinacji prętów i elementów powierzchniowych
  • Sztywność jest zredukowana za pomocą częściowego współczynnika bezpieczeństwa γM =1.1

Wyniki

W programie RFEM 6 stosowane są dwie techniki modelowania. Najpierw modelowany jest dwuteownik jako belka z zadaną imperfekcją (kształt paraboliczny). Następnie profil I jest modelowany za pomocą elementów powierzchniowych (płyt). W tym przypadku warunki brzegowe są modelowane jak najbliżej przypadku belki, ale na wyniki mogą mieć wpływ różnice w stylu modelowania. W programie RSTAB 9 imperfekcja jest modelowana za pomocą zbioru krótkich belek o zadanej imperfekcji w węzłach.

Wyniki RSTAB 9:

Ilość S3D RSTAB 9 - Analiza drugiego rzędu Stosunek RSTAB 9 - Analiza dużych deformacji Stosunek
uy (x=3 m) [mm] 24.2 31,041 1.283 30,182 1,247
uz (x=3 m) [mm] 18.8 16,772 0.892 22.644 1.204
φx (x=3 m) [mrad] 152 186.528 1.227 194.596 1,280
My (x=3 m) [kNm] 134 134,738 1.006 135,550 1,012
Mz (x=3 m) [kNm] -20,5 -24,875 1.213 -26,716 1.303
M (x=3 m) [kNm2 ] 4.02 5.053 1.257 5.276 1.312
MTpri (x=0 m) [kNm] 2,91 3.165 1,088 3.301 1,134
MTsec (x=3 m) [kNm] 1,78 2.307 1,296 2.410 1,354

Wyniki w programie RFEM 6:

Ilość S3D RFEM 6 - Analiza drugiego rzędu Stosunek RFEM 6 - Analiza dużych deformacji Stosunek RFEM 6 - Blachy - Analiza dużych deformacji Stosunek
uy (x=3 m) [mm] 24.2 14.476 0,598 26.962 1,14 26.339 1,088
uz (x=3 m) [mm] 18.8 14.022 0,746 20.213 1,075 20,159 1,072
φx (x=3 m) [mrad] 152 86.937 0,572 175.234 1.153 172.512 1.135
My (x=3 m) [kNm] 134 133.477 0,996 132.992 0.992 - -
Mz (x=3 m) [kNm] -20,5 -17,476 0.852 -23,546 1,149 - -
M (x=3 m) [kNm2 ] 4.02 2,335 0,581 4.716 1,173 - -
MTpri (x=0 m) [kNm] 2,91 1,490 0,512 3.002 1,032 - -
MTsec (x=3 m) [kNm] 1,78 1,160 0.652 2.300 1.292 - -


Odniesienia
  1. LUMPE, G. oraz GENSITEN, V. Analiza liniowej i nieliniowej analizy prętów w teorii i oprogramowaniu: Przykłady testowe, przyczyny awarii, szczegółowa teoria. Ernesta.
  2. LUMPE, G. S3D (wers. 25.09.2011). Hochschule Biberach, 2011.


;