Escalier en colimaçon de Piccadilly Circus, Londres
Projet Client
-
04
Déformations de l'escalier en colimaçon dans RFEM (© Matrix Consulting Engineers Ltd)
-
04
Escalier en colimaçon de Piccadilly Circus, Londres (© Matrix Consulting Engineers Ltd)
-
04
Animation de la déformation globale de l'escalier en colimaçon dans RFEM | © Matrix Consulting Engineers SA | www.matrixce.fr
-
04
Notre premier projet client conçu dans RFEM 6 ! | www.dlubal.com/projets-clients
-
05
Animation de la déformation globale de l'escalier en colimaçon dans RFEM | © Matrix Consulting Engineers SA | www.matrixce.fr
-
05
Déformations de l'escalier en colimaçon dans RFEM (© Matrix Consulting Engineers Ltd)
-
05
Escalier en colimaçon de Piccadilly Circus, Londres (© Matrix Consulting Engineers Ltd)
-
05
Notre premier projet client conçu dans RFEM 6 ! | www.dlubal.com/projets-clients
Cet élégant escalier en colimaçon en acier est situé dans un immeuble de bureaux de Sherwood Street, à Piccadilly Circus, dans le centre de Londres.
| Architecte | Fletcher Priest Architects |
| Propriétaire |
D Wilson Architectural Metalworks Ltd www.dwilsonltd.com |
| Calcul de structure |
Matrix Consulting Engineers Ltd www.matrixce.co.uk |
Données du modèle
Modèle
Sur la base du modèle BIM du fabricant, les ingénieurs de la société Matrix ont créé un modèle d'analyse aux éléments finis 3D pour calculer les différentes contraintes dans toute la structure. De plus, il a fallu s'assurer que la déformation de l'escalier soit réduite au minimum afin d'éviter tout endommagement du sol en terrazzo.
Les limons des escaliers, qui servent également de protection contre les chutes, ainsi que les marches sont en tôle d'acier t = 25 mm avec une qualité d'acier S275. La hauteur des limons est d'environ 1,4 m. Les modules complémentaires Vérification de l'acier et Analyse contrainte-déformation ont été utilisés pour la vérification dans RFEM.
Adresse du projet
1 Sherwood StreetLondon W1F 7BL
Royaume-Uni
Mots-clés
Laissez un commentaire...
Laissez un commentaire...
- Vues 1171x
- Mis à jour 20 septembre 2022
Contactez-nous
Vous avez d'autres questions ou besoin de conseils ? Contactez-nous par téléphone, e-mail, chat ou via le forum, ou consultez notre FAQ, disponible 24h/24 et 7j/7.
Nouveau
Nouveau
- La distribution des charges sur mes barres est différente lorsque j'utilise la surface de « transfert de charge » et les « assistants de charge ». Pourquoi ?
- J'ai reçu le message d'erreur « Surface de type non compatible... (surface dans le plan supérieur des étages doit être de type « Transfert de charge ») » lors de l'exécution du calcul. Pourquoi ?
- Ma poutre a un appui latéral continu et le déversement n'est donc pas un problème. Comment définir la longueur efficace ?
- Comment définir efficacement des articulations linéiques sur plusieurs surfaces ?
- Comment inclure le(s) facteur(s) de surrésistanceo dans les combinaisons de charges de l'ASCE 7 ?
- Comment inclure le(s) coefficient(s) de sur-résistance Ωo dans les combinaisons de charges de l'ASCE 7 ?
- Comment inclure le(s) facteur(s) de redondance dans les combinaisons de charges de l'ASCE 7 ?
- Ma charge d'exploitation est inférieure ou égale à 100 psf. Comment prendre en compte le facteur de charge réduit dans les combinaisons de charge ASCE 7 ?
- Je ne vois pas les cas de charge sismiques dans les combinaisons de charges (CO) générées par l'ASCE 7. Comment les ajouter ?
- Comment créer une imperfection basée sur un mode propre dans RFEM 6 ?
