W module dodatkowym RF-/STEEL EC3 w oknie "Parametry" wybrałem dwa stężenia o tym samym rozmiarze co typ panelu usztywniającego dla obliczanej belki. Dementsprechend sollte der Träger in der Mitte seitlich gestützt sein. Warum ist die Eigenform dennoch willkürlich?

Question

W module dodatkowym RF-/STEEL EC3 w oknie "Parametry" wybrałem dwa stężenia o tym samym rozmiarze co typ panelu usztywniającego dla obliczanej belki. Dementsprechend sollte der Tr&#228;ger in der Mitte seitlich gest&#252;tzt sein. Warum ist die Eigenform dennoch willk&#252;rlich?

Accepted Answer

Termin „panel usztywniający” oznacza, że sprężyna translacyjna, kt&#243;ra jest utworzona wzdłuż długości belki za pomocą typu panelu usztywniającego wraz z odpowiednimi parametrami, jest wygładzana; patrz rysunek 01.Dies ist auch bei dem Schubfeldtyp "Verband" der Fall, sodass an dieser Stelle die Eigenform stets willk&#252;rlich erscheint, siehe Bild 2.Um an dieser Stelle genaue Ergebnisse zu erzielen, empfiehlt sich die manuelle Definition einer seitlichen St&#252;tzung mittels Knotenlager nach dem allgemeinen Verfahren (Bild 3) beziehungsweise die Definition der effektiven L&#228;ngen nach dem Ersatzstabverfahren, gegebenenfalls inklusive Zwischenabst&#252;tzungen. So entsteht schlie&#223;lich eine Eigenform mit erkennbar seitlicher St&#252;tzung in Feldmitte (Bild 4).

Kształt postaci wyboczeniowej dowolny pomimo typu panelu usztywniającego w RF-/STEEL EC3

W module dodatkowym RF-/STEEL EC3 w oknie "Parametry" wybrałem dwa stężenia o tym samym rozmiarze co typ panelu usztywniającego dla obliczanej belki. Dementsprechend sollte der Träger in der Mitte seitlich gestützt sein. Warum ist die Eigenform dennoch willkürlich?