Tato studie ověřuje addon Ocelové přípoje pro RFEM zkoumáním vlivu průměru šroubu a tloušťky čelní desky na únosnost a typy porušení šroubovaných přípojů nosníku na sloup s čelní deskou. Chování konstrukce a únosnost těchto přípojů jsou vyhodnoceny podle návrhových ustanovení Eurokódu 3 (EC-3) a výsledky jsou následně porovnány s predikcemi konečně prvkového modelu vytvořeného pomocí RFEM a výzkumně orientované metody konečných prvků (ROFEM).
Analytický model
Tato studie přejímá návrhová kritéria uvedená v EN 1993-1-8 pro hodnocení únosnosti šroubů (smykové a tahové) a únosnosti desky (ložisko a protlačení), přičemž využívá formulace mezních stavů uvedené v tabulce 3.4.
Návrhová únosnost ekvivalentního T-profilu je vyhodnocena samostatně pro čelní desku a přírubu sloupu. Pro každou komponentu je rozhodující návrhová únosnost FT,Rd definována jako minimální hodnota odvozená ze tří možných mechanismů selhání.
Jednotlivá únosnost pro každý typ se vypočítá na základě plastické momentové únosnosti pásnice (Mpl,1,Rd a Mpl,2,Rd) a tahové únosnosti skupiny šroubů (ΣFt,Rd). Tyto typy zohledňují úplné zplastizování pásnice (typ 1), porušení šroubu v kombinaci se zplastizováním pásnice (typ 2) a čistý lom šroubu (typ 3).
Typy porušení:
Plastické momenty únosnosti:
Geometrické detaily přípoje nosníku na sloup
Tuhá pásnice byla modelována jako pružný prvek. Materiálové modely S275 a S420 byly přiřazeny čelní desce a nosníku. Pro parametrickou studii byl nosník zvolen tak, aby reprezentoval typický evropský profil s rozměry přibližně odpovídajícími průřezu IPE300, zatímco sloup byl modelován jako průřez HEA300, v souladu s vyhodnocovanými ustanoveními Eurokódu. Rozměry nosníku a čelní desky jsou uvedeny na obr. 2. Proměnnými uvažovanými ve studii byly průměry šroubů 16 mm (M16), 20 mm (M20) a 24 mm (M24) spolu s tloušťkami čelní desky (tp) 10 mm, 15 mm a 20 mm.
Diskuze
Řešení pomocí addonu Ocelové přípoje pro RFEM
Tato studie představuje numerické zkoumání vlivů průměru šroubu a tloušťky čelní desky na únosnost a typy porušení rozšířených ocelových šroubovaných přípojů nosníku na sloup s čelní deskou. Byla zkoumána únosnost devíti takových přípojů.
Výsledky parametrické studie jsou shrnuty v tabulce 1 a odpovídající momentové únosnosti jsou zobrazeny na obr. 3. Zvětšení tloušťky čelní desky vedlo k vyšším plastickým a mezním momentovým únosnostem. Jakmile však momentová únosnost nosníku klesla pod únosnost přípoje, další zvětšování tloušťky čelní desky nemělo na celkovou únosnost žádný vliv. Stejný trend byl pozorován u průměru šroubu. Tabulka 2 uvádí typy porušení.
| Vzorky | ROFEM | Addon Ocelové přípoje v RFEM | EC-3 | EC-3/RFEM |
|---|---|---|---|---|
| M16-tp=10mm | 87,00 | 85,35 | 65,00 | 0,76 |
| M16-tp=15mm | 147,00 | 123,12 | 105,00 | 0,85 |
| M16-tp=20mm | 153,00 | 132,23 | 143,00 | 1,08 |
| M20-tp=10mm | 114,00 | 95,85 | 73,00 | 0,76 |
| M20-tp=15mm | 186,00 | 167,40 | 129,00 | 0,77 |
| M20-tp=20mm | 223,00 | 183,33 | 186,00 | 1,01 |
| M24-tp=10mm | 128,00 | 102,60 | 73,00 | 0,71 |
| M24-tp=15mm | 195,00 | 132,30 | 155,00 | 1,17 |
| M24-tp=20mm | 283,00 | 175,50 | 211,00 | 1,20 |
| Vzorky | ROFEM | Addon Ocelové přípoje v RFEM | EC-3 |
|---|---|---|---|
| M16-tp=10mm | Typ 1 | Typ 1 | Typ 1 |
| M16-tp=15mm | Typ 1 | Typ 1 | Typ 1&2 |
| M16-tp=20mm | Typ 2 | Typ 2 | Typ 2&3 |
| M20-tp=10mm | Typ 1 | Typ 1 | Typ 1 |
| M20-tp=15mm | Typ 1 | Typ 1 | Typ 1&2 |
| M20-tp=20mm | Typ 2 | Typ 2 | Typ 1&2 |
| M24-tp=10mm | Typ 1 | Typ 1 | Typ 1 |
| M24-tp=15mm | Typ 1 | Typ 1 | Typ 1 |
| M24-tp=20mm | Typ 1 | Typ 1 | Typ 1&2 |
Závěry
Tři metody—podrobný MKP model (ROFEM), addon Ocelové přípoje v RFEM založený na metodě komponent a metoda komponent podle EC-3 (EN 1993-1-8)—byly porovnány na devíti šroubovaných přípojích s čelní deskou (šrouby M16/M20/M24 × desky 10/15/20 mm).
Poměr EC-3/RFEM je řízen tloušťkou desky a v rámci každé skupiny šroubů monotónně roste: EC-3 výrazně podhodnocuje únosnost pro desky tloušťky 10 mm (0,71–0,76), ale pro desky tloušťky 20 mm převyšuje RFEM (1,01–1,20). Důvod je mechanický—tenké desky se porušují tažným plastickým přetvořením desky (typ 1), zatímco MKP metody zachycují membránové působení a zpevnění vlivem poměrného přetvoření, které model T-profilu podle EC-3 opomíjí.
Se zvětšující se tloušťkou desky, kdy se šroub stává slabou komponentou, tento rozdíl mizí. Pokud jde o typy porušení, ROFEM a RFEM se shodují u všech vzorků; EC-3 se shoduje na rozhodující komponentě, ale má tendenci indikovat kombinované typy (1&2, 2&3). Tento vzorec odpovídá klasické teorii T-profilu: silnější desky posouvají porušení směrem k řízení šroubem, zatímco větší šrouby udržují přípoj v tažném typu 1.
Počáteční tuhost přípoje s čelní deskou roste se zvětšujícím se průměrem šroubu nebo tloušťkou čelní desky. Eurokód předpovídá typy porušení takových přípojů s vysokou mírou přesnosti.