2570x
004885
2020-12-22

Podpora ze zdefiniowaną sztywnością sprężystą w programie RFEM

Przeanalizowałem dwa modele w RFEM 5 przedstawiające nachylony fundament palowy jako podporę o zdefiniowanej sztywności sprężystej. Do przenoszenia sił wykorzystano powierzchnię globalnie przesuwaną w poziomie. Fundament palowy w modelu A to podpora nachylona o 15° o sztywności sprężystej 2000 kN/m w osi. Fundament palowy w modelu B reprezentuje podporę o zdefiniowanej sztywności sprężystej, podzielonej na poziomą i pionową składową. Wartość sztywności sprężystej wynosi w obu przypadkach 2000 kN/m. Uważam, że oba modele są równoważne. Dlaczego zatem występują różne wyniki dla odkształcenia?


Odpowiedź:

Podpora ze zdefiniowaną sztywnością sprężystą działa zasadniczo jak słup przegubowy. Aby lepiej zilustrować sytuację, tutaj zastosowany jest typ pręta "Sprężyna", który w programie ma taki sam efekt jak podpora ze zdefiniowaną sztywnością sprężystą.

Model A w tym przypadku to pochylony słup przegubowy, który idealnie przyjmuje tylko siły normalne.

W modelu B pochylony słup przegubowy jest podzielony na dwie części, co tworzy jednooskowy układ ramowy.

Ponieważ powierzchnia obu modeli jest osadzona horyzontalnie (globalnie) przesuwalnie, pojawia się odchylenie, które w przypadku słupa przegubowego w modelu A wykazuje większe odkształcenie niż w stabilizującym, jednoosobowym układzie ramowym w modelu B.

W obu modelach te same odkształcenia mogą wystąpić tylko wtedy, gdy powierzchnia jest obciążona prostopadle do swojej płaszczyzny, to jest bez bocznego odchylenia.


Autor

Pan Faulstich jest odpowiedzialny za zapewnienie jakości programu RFEM i zapewnia wsparcie klienta.

Pobrane


;