Lorsqu'il s'agit de calculer des structures régulières, l'entrée des données n'est souvent pas complexe, mais tout simplement trop longue. L'automatisation de la saisie permet alors de gagner un temps précieux. Dans le cas présent, il s'agit de considérer les étages d'une maison comme des étapes individuelles de construction. La saisie doit être effectuée à l'aide d'un programme C# afin que l'utilisateur n'ait pas à entrer manuellement les éléments des différents étages.
Cet article trace un parallèle entre la génération d’un maillage EF pour des objets distincts à l’aide de l’option « Maillage EF indépendant préféré » et la génération du maillage sans utiliser cette option.
La norme ASCE 7-22 [1], 12.9.1.6 spécifie à quel moment les effets P-delta doivent être considérés lors de l'analyse du spectre de réponse modal pour l'analyse de sismicité. Le CNB 2020 [2], 4.1.8.3.8.c indique uniquement une brève exigence sur la considération des défaut initial global d'aplomb dus à l’interaction entre les charges de gravité et la structure déformée. Il peut donc être nécessaire de considérer les effets du second ordre, également appelés P-delta, lors d'une analyse sismique.
Les vibrations propres et l'analyse du spectre de réponse sont toujours déterminées dans un système linéaire. Si des non-linéarités sont définies dans le système, elles sont linéarisées et ne sont donc pas considérées. Il peut s'agir par exemple de barres de traction, d'appuis non linéaires ou d'articulations non linéaires. Le but de cet article est de montrer comment elles peuvent être traitées dans une analyse dynamique.
La conformité aux codes du bâtiment, tels que les Eurocodes, est essentielle pour garantir la sécurité, l'intégrité structurelle et la durabilité des bâtiments et des structures. La dynamique des fluides numérique (CFD) joue un rôle essentiel dans ce processus en simulant le comportement des fluides, en optimisant les calculs et en aidant les architectes et les ingénieurs à répondre aux exigences de l'Eurocode relatives à l'analyse des charges de vent, à la ventilation naturelle, à la sécurité incendie et à l'efficacité énergétique. En intégrant la CFD dans le processus de conception, les professionnels peuvent créer des bâtiments plus sûrs, plus efficaces et plus conformes aux normes de construction et de conception les plus exigeantes d'Europe.
Notre service Web permet aux utilisateurs de communiquer avec RFEM 6 et RSTAB 9 à l'aide de différents langages de programmation. Les fonctions de haut niveau (HLF) de Dlubal permettent d'étendre et de simplifier les fonctionnalités du service Web. L'utilisation de notre service web en combinaison avec RFEM 6 et RSTAB 9 facilite et accélère le travail des ingénieurs. Voyez par vous-même ! Ce tutoriel explique comment utiliser la bibliothèque C# à l'aide d'un exemple simple.
Dans cet article, une nouvelle approche a été développée pour générer des modèles CFD au niveau de la communauté en intégrant la modélisation des informations du bâtiment (BIM) et les systèmes d'information géographique (SIG) pour automatiser la génération d'un modèle de communauté 3D haute résolution à utiliser comme entrée dans une soufflerie numérique avec RWIND.
Dans cet article, nous vous expliquons comment gérer les données d'entrée pour les configurations de calcul pour les barres et les surfaces dans le module complémentaire Analyse contrainte-déformation.
Dans cet article, nous vous présentons comment déterminer des facteurs de charge critiques et des modes propres correspondants dans RFEM 6 via un exemple concret.
L'analyse dynamique dans RFEM 6 et RSTAB 9 est répartie en plusieurs modules complémentaires. Le module complémentaire Analyse modale est un prérequis pour tous les autres modules complémentaires dynamiques, car il effectue l'analyse des vibrations naturelles pour les modèles de barre, de surface et de solide.
Le module complémentaire Analyse des phases de construction (CSA) permet de calculer des structures de barre, de surface et de solide dans RFEM 6 en considérant les phases de construction spécifiques associées au processus de construction. Cette fonctionnalité est importante car les bâtiments ne sont pas construits en une seule fois mais en combinant progressivement des parties structurelles individuelles. Les étapes individuelles au cours desquelles les éléments structurels et les charges sont ajoutés au bâtiment sont appelées phases de construction, tandis que le processus lui-même est appelé processus de construction.
Le module complémentaire Vérification de l'aluminium permet de vérifier les barres en aluminium pour l'état limite ultime et pour l'état limite de service selon l'Eurocode 9. De plus, vous avez la possibilité d'effectuer des vérifications selon la norme ADM 2020 (norme américaine).
La norme AISC 360-16 propre à l'acier exige la considération de la stabilité d'une structure dans son ensemble ainsi que chacun de ses éléments. Diverses méthodes sont disponibles pour effectuer cette démarche, y compris la considération directe dans l'analyse, la méthode de la longueur effective et la méthode de l'analyse directe. Cet article insiste sur les exigences importantes des Canaux C et sur la méthode d'analyse directe à intégrer dans un modèle de structure en acier avec l'application dans RFEM 6.
Selon le chapitre 2.4 du livret 631 du Comité allemand pour le béton armé (DAfStb), le comportement structurel des plafonds change si leur appui continu est interrompu par des murs dans les zones avec des ouvertures. En fonction de la longueur de la zone d'ouverture et de l'épaisseur de la dalle, le plancher doit être analysé d'une certaine manière dans cette zone.
Lors de la vérification de l'effort tranchant dans RF-CONCRETE Members et CONCRETE, l'effort tranchant agissant Vz peut être réduit selon l'EN 1992-1-1. Cet article décrit la réduction des charges concentrées à proximité de l'appui et la vérification de l'effort tranchant à une distance d du nu de l'appui dans le cas d'une charge uniforme.
La vérification des assemblages rigides par platine d’about s'avère particulièrement complexe dans le cas d'assemblages à quatre rangées et de contraintes de flexion multi-axiales car il n’existe pas de méthode de calcul de référence.
Les vibrations propres sont toujours déterminées et l'analyse du spectre de réponse toujours effectuée dans un système linéaire. Si des non-linéarités sont définies dans le système, elles sont linéarisées et ne sont donc pas considérées. Dans la pratique, les barres de traction sont très souvent utilisées. Cet article explique comment les représenter correctement dans une analyse dynamique.
De nombreuses interfaces permettent de simplifier la modélisation de structures dans RFEM et RSTAB. On peut ainsi citer les couches d’arrière-plan, l’importation d’objets IFC pouvant être convertis en barres ou en surfaces, mais aussi l’importation de structures entières depuis Revit ou Tekla. Quelle que soit l’interface choisie, la bonne exécution des tâches dépend également de la précision des données importées.
Lorsqu'on affiche les résultats d'une surface via l'interface COM, on obtient un champ unidimensionnel avec tous les résultats au niveau des nœuds EF ou des points de grille. Les résultats dans la zone d'une ligne doivent d'abord être filtrés pour obtenir les résultats au bord d'une surface ou le long de cette ligne à l'intérieur des surfaces. Cet article explique comment effectuer cette tâche.
Certains diagrammes peuvent sembler peu plausibles lors de l’évaluation des forces d’appui linéiques. Les résultats indiquent notamment des réactions d'appui parfois inattendues pour les charges variables aux emplacements ayant également un appui nodal, aux points de division et aux bords des lignes supportées. La fonction de distribution linéaire lissée dans le Navigateur de projet - Affichage ne permet pas toujours d’obtenir le diagramme de résultats attendu.
Une attention particulière doit être accordée aux détails lors de la création d'un modèle aux éléments finis en raison des propriétés spéciales du matériau verre. Le verre a une très haute résistance à la compression et n'est donc généralement calculé que pour ses contraintes de traction. Sa fragilité constitue l'un des inconvénients de ce matériau. Les pics de contrainte qui surviendraient lors du calcul ne doivent pas être négligés et des mesures doivent être prises en conséquence.
Les méthodes de modélisation de deux surfaces (éléments 2D) superposées sont une question incontournable dans le domaine de la modélisation aux éléments finis. Une idée qui revient fréquemment consiste à modéliser les deux surfaces dans le même plan. Les implications de cette méthode et les éventuelles meilleures solutions sont étudiées ci-dessous.
La définition des problèmes de contact non linéaires joue un rôle important pour des examens plus détaillés des assemblages par cisaillement/pression diamétrale et de leur environnement immédiat. Cet article prend comme exemple un modèle de solide pour rechercher des modèles surfaciques comparables simplifiés.
Les calculs dans RFEM sont habituellement effectués en plusieurs étapes, ou itérations. Cela permet de considérer les propriétés de modèle particulière, comme les objets avec fonctions non linéaires. De plus, l'usage du calcul itératif permet de considérer les effets non linéaires résultants de changements dans les déformations et efforts internes en cas d'analyse du second ordre ou en considérant les grandes déformations (théorie des câbles). En cas de modèles complexes, les calculs géométriquement linéaires ne suffisent généralement pas.
Lors de la vérification de poteaux ou de poutres en acier, des vérifications de sections et des analyses de stabilité doivent généralement être effectuées. Alors que les vérifications de sections peuvent normalement être effectuées sans plus de détail, l'analyse de stabilité nécessite plus d'entrées définies par l'utilisateur. La barre étant dans une certaine mesure séparée de la structure, les conditions d'appui doivent être plus détaillées. Ce point est crucial pour déterminer le moment critique pour le déversement Mcr. Les longueurs efficaces Lcr doivent également être correctement définies : cela est nécessaire pour le calcul interne de l'élancement.
Cet article traite de la considération des semi-rigidités entre les surfaces par des articulations linéiques et des libérations linéiques. Les semi-rigidités entre les surfaces sont prises en compte à l'aide des articulations linéiques et des libérations linéiques. Quelques exemples : les joints de séparation dans les structures en béton armé ou les joints de portiques dans des structures en CLT.
Les sections mixtes peuvent être modélisées de différentes manières dans RFEM. Dans l’exemple suivant, trois options pour la modélisation d’une section en acier laminée HEA 300 et d’une section rectangulaire en béton b/h = 100/30 cm sont expliquées.
RF-/FONDATION Pro permet de réaliser les analyses géotechniques selon EN 1997-1 [1] des fondations à semelles isolées. Suite à quoi, le programme affiche des informations détaillées sur l’influence du niveau des eaux sur le calcul sélectionné selon EN 1997-1.
L’analyse de flambement selon la méthode de largeur efficace ou la méthode des contraintes réduites repose sur la détermination de la charge critique du système, ci-après appelée AFL (analyse de flambement linéaire). Cet article explique le calcul analytique du facteur de charge critique, ainsi que l’utilisation de la méthode des éléments finis (MEF).
La déperdition thermique due à des composants externes sans découplage thermique des composants internes est énorme. C’est pourquoi les composants structurels externes sont séparés thermiquement de l’enveloppe de bâtiment à l’aide d’un composant spécial intégré. La connexion d’une dalle de balcon avec un plancher en béton armé peut être réalisée par un connecteur Schöck Isokorb® ou HALFEN Rupteur de pont thermique HIT, par exemple. Le calcul de ce type de composants requiert la prise en compte de l’agrément technique. L'article suivant donne un exemple de considération du connecteur Schöck Isokorb® dans le calcul aux éléments finis.