La vérification à la fatigue selon l'EN 1992-1-1 doit être effectuée pour les composants structuraux soumis à de grandes étendues de contraintes et/ou de nombreux changements de charge. Dans ce cas, les vérifications du béton et de l'armature sont effectuées séparément. Deux méthodes de vérification sont disponibles.
Cet article vous décrit, à l'aide de l'exemple d'une plaque en béton fibré, les conséquences de l'utilisation de différentes méthodes d'intégration et d'un nombre différent de points d'intégration sur le résultat du calcul.
De nombreuses ressources sont disponibles en complément des normes de calcul, et facilitant le travail des ingénieurs sur l'application de charges latérales dans le cas de charges de vent sur des structures relevant de la norme ASCE 7. Cependant, les ingénieurs peuvent avoir du mal à trouver des ressources similaires pour le chargement de vent sur les structures de type autre que bâtiment. Dans cet article, nous vous expliquons les étapes de calcul et d'application des charges de vent selon l'ASCE 7-22 sur un réservoir circulaire en béton armé avec une toiture en forme de dôme.
Les calculs CFD sont généralement très complexes. Le calcul précis des flux de vent autour de structures complexes est très long et consomme beaucoup de puissance de calcul. Dans de nombreuses applications de génie civil, une grande précision n'est pas nécessaire et, dans de tels cas, notre logiciel CFD RWIND 2 permet de simplifier le modèle d'une structure et de réduire considérablement les coûts. Cet article répond à des questions sur la simplification.
L'analyse du spectre de réponse est l'une des méthodes de calcul les plus utilisées en cas de séisme. Cette méthode présente de nombreux avantages, dont le principal est la simplification : elle simplifie en effet les phénomènes complexes que sont les séismes et permet d'effectuer des vérifications sans poser de difficultés particulières. De nombreuses informations sont malheureusement perdues à cause de la simplification qui caractérise cette méthode. Un moyen de limiter ce problème consiste à utiliser la combinaison équivalente linéaire lors de la combinaison des réponses modales. Cet article technique présente cette solution de manière détaillée à l'aide d'un exemple.
Dans de nombreuses charpentes, l'utilisation d'une barre simple n'est plus suffisante. Les réductions de section ou les ouvertures dans les poutres pleines doivent souvent être prises en compte. Le type de barre « Modèle surfacique » est disponible pour de telles applications. Celui-ci peut être intégré au modèle comme toute autre barre et offre toutes les options d'un modèle surfacique. L'article technique suivant présente l'application d'une telle barre dans un système existant et décrit l'intégration des ouvertures de barre.
Dans cet article, nous vous expliquons comment utiliser l'Assistant de combinaisons de RFEM 6 pour réduire le nombre de combinaisons de charges à analyser, réduire ainsi l'effort de calcul et augmenter l'efficacité du calcul.
Dans RFEM 6, les structures peuvent être enregistrées sous forme de blocs puis réutilisées dans d'autres fichiers RFEM. L'avantage des blocs dynamiques par rapport aux blocs non dynamiques est qu'ils permettent de modifier des paramètres de structures de manière interactive en raison de la modification des variables d'entrée. À titre d'exemple, il est possible d'ajouter des éléments structuraux en modifiant uniquement le nombre de travées comme variable d'entrée. Cet article présente les possibilités mentionnées ci-dessus pour les blocs dynamiques créés à l'aide de scripts.
Le présent article traite des éléments rectilignes dont la section est soumise à un effort normal de compression. Il s'agit dans cet article de montrer la considération de nombreux paramètres définis dans les Eurocodes pour le calcul des poteaux béton dans le logiciel de calcul RFEM 5.
Il est possible de simuler de nombreux modèles complexes dans RFEM et RSTAB à partir de différents matériaux au sein d'un même environnement de calcul.
Le nombre d'Annexes Nationales pour l'Eurocode 2 concernant le calcul des sections en béton armé a été étendu depuis SHAPE-MASSIVE 6.54. Par conséquent, les AN suivantes de l'EN 1992-1-1: 2004 + AC: 2010 sont disponibles :
Dans le logiciel RFEM, vous avez la possibilité d'afficher les propriétés de contact entre deux surfaces à l’aide des solides de contact. Vous devez notamment vous assurer que les deux surfaces de contact d'un solide ont les mêmes objets intégrés. Lors de la modélisation de surfaces de contact, il est donc recommandé d'utiliser la fonction de copie afin de créer la seconde surface de contact.
Le navigateur Afficher de RFEM/RSTAB offre de nombreuses options d'affichage. Ses options peuvent varier considérablement d'un projet à l'autre. Il suffit de quelques clics à l'utilisateur pour effectuer les modifications souhaitées. Pour travailler plus efficacement, des vues personnalisées peuvent être créées. Ces vues permettent de sauvegarder tous les paramètres implémentés. L'exemple présenté sur notre site permet de mieux comprendre les paramètres d'affichage.
Un espace de travail personnalisé peut augmenter votre productivité et faciliter votre travail au quotidien. C'est pourquoi de nombreux utilisateurs ont l'opportunité d'ajuster les barres d'outils dans RFEM et RSTAB afin de créer leurs propres barres d'outils contenant les commandes les plus fréquemment utilisées.
Le présent article traite de la protection du ferraillage contre la corrosion définie selon l'EN-1992-1-1, autrement appelée l'enrobage des armatures. Il s'agit dans cet article de montrer la considération de nombreux paramètres définis dans les Eurocodes pour les armatures de béton, dans le logiciel de calcul RFEM.
Dans les paramètres de calcul, vous avez la possibilité de définir le nombre de divisions de barre pour les diagrammes de résultats. L'effet de cette option de paramétrage est illustré dans les figures suivantes.
Dans de nombreux cas, il sera nécessaire de filtrer les résultats pour l'affichage aux valeurs de surfaces pour ne pas montrer toutes les données. Par exemple lors de la visualisation de la répartition d’armatures, les valeurs en dessous de l'armature de base peuvent être masquées.
RFEM 5 permet d'utiliser de nombreuses non-linéarités de barre pour la conception d'un modèle. Dans ce texte, nous examinons un exemple d'utilisation de la non-linéarité de barre de « glissement ». Il s'agit d'un modèle simplifié d'une bouche d'égout en béton avec une vue en plan carrée.
Une structure a parfois besoin de renforcement lors de l'installation d'une nouvelle dalle ou de la modification d'une barre existante en raison d'une hypothèse de charge difficile à prévoir. Dans de nombreux cas, il peut arriver qu'un composant ne puisse pas être facilement remplacé et qu'un renforcement doit être installé selon la nouvelle charge requise.
De nombreuses structures doivent être calculées dans différentes situations. Ainsi, on peut analyser une plateforme élévatrice dans sa position au sol, à moitié élevée et à son extension maximale. Il faut donc créer plusieurs modèles, qui sont relativement similaires. La possibilité de mettre à jour de tels modèles d'un seul clic allège donc considérablement la charge de travail.
L'analyse du spectre de réponse est l'une des méthodes de calcul les plus utilisées en cas de séisme. Cette méthode présente de nombreux avantages, dont le principal est la simplification : elle simplifie en effet les phénomènes complexes que sont les séismes et permet d'effectuer des vérifications sans poser de difficultés particulières. De nombreuses informations sont malheureusement perdues à cause de la simplification qui caractérise cette méthode. Un moyen de limiter ce problème consiste à utiliser la combinaison équivalente linéaire lors de la combinaison des réponses modales. Cet article technique présente cette solution de manière détaillée à l'aide d'un exemple.
De nombreuses interfaces permettent de simplifier la modélisation de structures dans RFEM et RSTAB. On peut ainsi citer les couches d'arrière-plan, l'importation d'objets IFC pouvant être convertis en barres ou en surfaces, mais aussi l'importation de structures entières depuis Revit ou Tekla. Quelle que soit l'interface choisie, la bonne exécution des tâches dépend également de la précision des données importées.
Le BIM (Building Information Modeling) est aujourd'hui un sujet incontournable dans l'industrie du bâtiment. Alors que certaines personnes planifient déjà l'intégralité de leurs projets à l'aide du BIM, d'autres s'initient à ces méthodes ou ont à peine le temps d'introduire de nouveaux processus dans leurs tâches quotidiennes. Parmi de nombreux sujets, le secteur de la conception de bâtiments se pose la question suivante : comment les ingénieurs structures et les calculateurs peuvent-ils tirer parti du BIM ?
De très nombreuses non-linéarités peuvent survenir dans une structure. Le module additionnel RF-DYNAM Pro - Nonlinear Time History a été développé afin de les modéliser de façon aussi réaliste que possible. Cet article décrit l'utilisation de ce module en s'appuyant sur un exemple.
De nombreuses ressources sont disponibles en complément des normes de calcul, et facilitant le travail des ingénieurs sur l'application de charges latérales dans le cas de charges de vent sur des structures relevant de la norme ASCE 7. Cependant, les ingénieurs peuvent avoir du mal à trouver des ressources similaires pour le chargement de vent sur les structures de type autre que bâtiment. Dans cet article, nous vous expliquons les étapes de calcul et d'application des charges de vent selon l'ASCE 7-16 sur un réservoir circulaire en béton armé avec une toiture en forme de dôme.
RFEM et RSTAB sont en mesure de couvrir un grand nombre de branches dans le domaine de la construction grâce à leurs analyses complètes. Ainsi, la vérification de structures à câbles est possible dans les deux logiciels. Le texte suivant présente des outils pour la modélisation et la vérification.
In der Praxis steht der Ingenieur häufig vor der Aufgabe, die Lagerbedingungen so realistisch wie möglich abzubilden, um Verformungen und Schnittgrößen der Struktur unter deren Einfluss analysieren zu können und um möglichst wirtschaftliche Konstruktionen zu ermöglichen. RFEM et RSTAB mettent à disposition de nombreuses options pour la création d’appuis libres non-linéaires. Ce deuxième article décrit les options de création d’un appui non-linéaire de maintien mis en application sur un exemple simple. Zum besseren Verständnis wird parallel immer das Ergebnis für ein linear definiertes Lager gezeigt.
Les systèmes de canalisation sont exposés à un grand nombre de chargements. La pression interne est l’une des charges les plus déterminantes. Cet article décrit les contraintes et déformations résultantes d’une charge de pression intérieure pure dans la paroi du tuyau et pour le tuyau lui-même.
Le flambement des coques constitue un problème de stabilité très récent dans le domaine du calcul de structure et il n'a pas encore fait l'objet de recherches approfondies. Cette particularité s'explique par la complexité de la théorie associée à ce sujet. L’introduction de la méthode aux éléments finis et les progrès réalisés dans ce domaine évitent par ailleurs à de nombreux ingénieurs à devoir travailler sur la théorie du flambement des coques. L'ouvrage [1] offre une bonne vue d’ensemble des problèmes et des erreurs qui résultent de cet état de fait.