1922x
001395
2017-01-23

Plastyczne projektowanie przekrojów zgodnie z EN 1993-1-1

Zasadniczo równanie 6.31 zawiera następujące kryterium obliczeniowe dla przekrojów klasy 1 do klasy 2:
MEd <MN, Rd

Obliczenia MN, Rd opisano w rozdz. 6.2.9.1 (równanie 6.32 do równanie 6.40) dla następujących przekrojów:

  • Przekroje bryłowe (prostokątne)
  • Przekroje I i H (podwójnie symetryczne)
  • Profile zamknięte (okrągłe i prostokątne)

Dla podwójnie symetrycznych przekrojów I i H poddanych zginaniu wokół głównej osi, równ. Stosuje się 6.36:

W ten sposób obliczenia uwzględniają dwie wartości początkowe:
$$ \ begin {macierz} {l} 1. \; \ mathrm {Projekt} \; \ mathrm {stosunek}};; mathrm {z powodu} \; \ mathrm {normalna siła} \; \ mathrm n \; = \; \ frac {{\ mathrm N} _ \ mathrm {Ed}} {{\ mathrm N} _ {\ mathrm {pl}, \ mathrm {Rd}}} \\ 2. \; \ mathrm {Przekrój } \; \ mathrm {parametr} \; \ mathrm \ alpha \; = \; \ frac {\ mathrm A \; - \; 2 \; \ cdot \; \ mathrm b \; \ cdot \; {\ mathrm t } _ \ mathrm f} {\ mathrm A} \; \ leq \; 0.5 \ end {array} $$

Norma określa wartość α na 0,5, a najniższa wartość przekrojów walcowanych wynosi około 0,2. Graficzna ocena interakcji zgodnie z EN 1993-1-1 [1] i DIN 18800 pokazuje prawie takie same wyniki dla małego α.

Efektywność obliczeń plastycznych przekrojów zależy głównie od parametru przekroju α. Na podstawie analizy bieżącej serii przekrojów przedstawiono następujący rozkład.

Sytuację tę można wyjaśnić w prostym przykładzie. Jak widać, znacznie większe obciążenie (obliczenia czystego przekroju bez analizy stateczności) można uzyskać, stosując przekrój IPE 200 zgodnie z EN 1993-1-1 [1] niż zgodnie z DIN 18800.

Literatura

[1] Eurokod 3: Wymiarowanie konstrukcji stalowych - Część 1-1: Zasady ogólne i reguły dotyczące budynków; EN 1993-1-1: 2010-12
[2]  Instrukcja obsługi RF-/STEEL EC3. Tiefenbach: Dlubal Software, luty 2016. Pobierz
[3]  Instrukcja szkolenia EC3. Lipsk: Dlubal Software, maj 2016

Po lewej