Vstupní budova „Mitoseum“ v dinoparku Kleinwelka, Německo
Projekt zákazníka
Vstupní budova do dinoparku Kleinwelka u Budyšína, jejíž celková výška dosahuje 22 metrů, prozrazuje inspiraci mitózou. Mitóza je označení pro dělení buněk a představuje proces vzniku života. Bionická konstrukce je sestavena celkem z 1 389 ocelových prutů trubkového profilu spojených v 269 uzlových spojovacích kusech.
| Investor |
Beteiligungs- und Betriebsgesellschaft Bautzen mbH, Budyšín www.bb-bautzen.de |
| Architekt |
rimpf Architektur, Hamburk www.rimpf.de |
| Statický výpočet |
zapf & co. – structural engineering GmbH, Strausberg www.zapf-co.de Ingenieurbüro für Struktur + Festigkeit Conrad Hansen, Kiel www.sf-ingenieure.de |
| Hlavní dodavatel |
Velabran GmbH, Mnichov velabran.com |
Model
Na konstrukci bylo přitom použito asi 84 tun oceli. Transparentní plášť střechy o celkové ploše asi 2 300 m² tvoří 463 polštářů z ETFE fólie.
V budově se kromě vstupních prostor nachází obchod se suvenýry, sociální zařízení, zážitkové stanice a také galerie. Návštěvníky tu navíc uvítá obrovský spinosaurus.
Společnosti Stahlbau Hahner GmbH z Petersbergu a rimpf Architektur z Hamburku obdržely za tuto stavbu ocenění německých zinkoven „Deutscher Verzinkerpreis 2017“ (3. místo za architekturu). Odborníci ze společnosti zapf & co. ze Strausbergu převzali odpovědnost za statické výpočty ocelové nosné konstrukce i fóliových polštářů. Pro návrh prostorové konstrukce použili program RSTAB, pro posouzení polštářů program Easy.
Díky projektu „Mitoseum“ vznikla mimořádná stavba z lehké ocelové konstrukce a membrán, která je zároveň šetrná k životnímu prostředí.
Umístění projektu
Napište komentář...
Napište komentář...
- Navštíveno 2058x
- Aktualizováno 10. února 2023
Kontakt
Máte další dotazy nebo potřebujete poradit? Kontaktujte nás prostřednictvím naší bezplatné e-mailové podpory, chatu nebo na fóru, případně využijte naše FAQ, které máte nepřetržitě k dispozici.
Nové
Zohlednění stability a nová příloha O.2 v CSA S16:19
Metoda Stabilitních účinků v pružné analýze uvedená v kanadské normě CSA S16:19, příloze O.2 je alternativní možností ke zjednodušené metodě posouzení stability podle kapitoly 8.4.3. V tomto článku popíšeme požadavky přílohy O.2 a použití v programu RFEM 6.
- Rozložení zatížení na prutech vypadá jinak při použití plochy pro přenos zatížení a pomocí generátoru zatížení. Jaký je důvod?
- Můj nosník má spojitou příčnou podporu, a proto není problémem s klopením. Jak mohu zadat vzpěrnou délku?
- Během výpočtu se mi zobrazilo chybové hlášení "Plochy nekompatibilního typu... (Plocha v horní rovině podlaží musí být typu ‘Přenos zatížení’)”. Jaký je důvod?
Použité programy
