1758x
001471
23.8.2017

Lokální boulení prutů podle ADM 2015

Pokud průřez hliníkového prutu sestává ze štíhlých prvků, hrozí možnost selhání vlivem lokálního boulení pásnic nebo stojin ještě dříve, než prut dosáhne plné tuhosti. V přídavném modulu RF-/ALUMINUM ADM jsou nyní k dispozici tři možnosti, jak stanovit jmenovitou pevnost v ohybu pro mezní stav lokálního boulení Mnlb podle kapitoly F.3 v 2015 Aluminum Design Manual. Tyto tři metody odpovídají článkům F.3.1 Metoda váženého průměru, F.3.2 Přímá pevnostní metoda a F.3.3 Metoda hraničních prvků.

Všechny tři metody uvedené v kapitole F.3 Lokální boulení byly použity pro stanovení mezního stavu lokálního boulení podle bodů B.5.4 a B.5.5. Tyto sekce zahrnují stanovení pevnosti prvků v čistém tlaku a prvků v tlaku v ohybu. Kromě poměru šířky a tloušťky b/t má na stabilitu při lokálním boulení vliv to, zda je prvek podepřen na jednom konci nebo na obou koncích.

V bodech F.3.1, F.3.2 a F.3.3 jsou uvedeny různé varianty pro výpočet lokální pevnosti ve vzpěru. Metoda přímé pevnosti je nejpřesnější a nejkomplexnější metodou. Metoda váženého průměru je však výchozí volbou v detailním nastavení modulu RF-/ALUMINUM ADM, protože se používá ve většině příkladů ADM.


Autor

Amy Heilig je ředitelkou naší americké pobočky ve Filadelfii v Pensylvánii. Nabízí také obchodní a technickou podporu a aktivně se podílí na vývoji programů Dlubal šitých na míru pro severoamerický trh.

Odkazy