Spojitý nosník o čtyřech polích je zatížen normálovými a ohybovými silami (nahrazujícími imperfekce). Všechny podpory jsou vidlicové - deplanace je volná. Stanoví se posuny uy a uz, momenty My, Mz, Mω a MTpri a natočení φx. Verifikační příklad vychází z příkladu, který představili Gensichen a Lumpe.
V našem aktuálním validačním příkladu vyšetřujeme součinitel tlaku větru (Cp) ploché střechy a stěn pomocí ASCE7-22 [1]. V sekci 28.3 (Zatížení větrem - hlavní zatížení od síly větru) a na obr. 28.3-1 (zatěžovací stav 1) je tabulka, která ukazuje hodnotu Cp pro různé sklony střechy.
Japonský architektonický institut (AIJ) představil řadu známých srovnávacích scénářů simulace větru. V následujícím příspěvku se budeme zabývat případem E - komplex budov ve skutečné městské oblasti s hustou koncentrací nízkopodlažních budov ve městě Niigata. V následujícím textu je popsaný scénář simulován v programu RWIND2 a výsledky jsou porovnány se simulovanými a experimentálními výsledky AIJ.
Japonský architektonický institut (AIJ) představil řadu známých srovnávacích scénářů simulace větru. Následující článek se zabývá případem D - Výšková budova mezi městskými bloky. V následujícím textu je popsaný scénář simulován v programu RWIND2 a výsledky jsou porovnány se simulovanými a experimentálními výsledky AIJ.
Konstrukce z I-profilu je vetknuta do vidlic. The axial rotation is restricted on both ends while warping is enabled. The structure is loaded by two transverse forces in the middle. The verification example is based on the example introduced by Gensichen and Lumpe.
This verification example compares wind load calculations on a duopitch roof building using the ASCE 7-16 standard and using CFD simulation in RWIND Simulation. Budova je zadána v souladu s náčrtem. Rychlostní profil proudění vzduchu byl definován podle normy ASCE 7-16.
This verification example compares wind load calculations on a flat roof building using the ASCE 7-16 standard and using CFD simulation in RWIND Simulation. Budova je zadána v souladu s náčrtem. Rychlostní profil proudění vzduchu byl definován podle normy ASCE 7-16.
Tlumený jednohmotový systém je zatížen konstantní silou. Determine the spring force, damping force, and inertial force at the given test time. In this verification example, the Kelvin--Voigt dashpot (namely, a spring and a damper element in serial connection) is decomposed into its purely viscous and purely elastic parts, in order to better evaluate the reaction forces.
Konzola s kruhovým průřezem je namáhána soustředěnou ohybovou silou a kroutícím momentem. The aim of this verification example is to compare the reduced stress according to the von Mises and Tresca theories.
Tyč se čtvercovým průřezem je na svém horním konci vetknutá. The rod is loaded by self-weight. For comparison, the example is also modeled with the concentrated force load, the value of which is equal to the gravity. The aim of this verification example is to show the difference between these types of loading, although the total loading force is equal.
A structure made of an I-profile is fully fixed on the left end and embedded into the sliding support on the right end. Konstrukce se skládá ze dvou segmentů. The self-weight is neglected in this example. Determine the maximum deflection of the structure, the bending moment on the fixed end, the rotation of segment 2, and the reaction force at point B by means of the geometrically linear analysis and the second-order analysis. The verification example is based on the example introduced by Gensichen and Lumpe.
Tenkostěnná konzola QRO-profilu je plně fixována na levém konci a deplanace je aktivní. The cantilever is subjected to torque. Small deformations are considered, and the self-weight is neglected. Determine the maximum rotation, primary moment, secondary moment, and warping moment. The verification example is based on the example introduced by Gensichen and Lumpe.
Konzola je na svém volném konci zatížena momentem. Using the geometrically linear analysis and large deformation analysis, and neglecting the beam's self-weight, determine the maximum deflections at the free end. The verification example is based on the example introduced by Gensichen and Lumpe.
A member with the given boundary conditions is loaded by torsional moment and axial force. Neglecting its self-weight, determine the beam's maximum torsional deformation as well as its inner torsional moment, defined as the sum of a primary torsional moment and torsional moment caused by the normal force. Tyto hodnoty porovnáme při zohlednění nebo zanedbání vlivu normálové síly. The verification example is based on the example introduced by Gensichen and Lumpe.
Nosník je na levém konci zcela upevněn (deplanace je omezena) a na pravém konci je podepřen vidlicovou podporou (deplanace je povolena). The beam is subjected to a torque, longitudinal force, and transverse force. Determine the behavior of the primary torsional moment, secondary torsional moment, and warping moment. The verification example is based on the example introduced by Gensichen and Lumpe.
Osově zatížený ocelový nosník se čtvercovým průřezem je na jednom konci kloubově uložený a na druhém pružně podepřený. Two cases with different spring stiffnesses are considered. The verification example solves the calculation of the load factors of the beam in the image using the linear stability analysis.