Aunque los módulos computacionales OpenFOAM® son estables y han sido verificados por miles de usuarios durante los últimos 15 años, debe recordar que las simulaciones de flujo turbulento en 3D son un problema matemático no lineal que no siempre tiene que convergir. En RWIND 3, consideramos que la solución numérica es correcta cuando la cantidad residual cae por debajo de 0.001. Esto generalmente ocurre dentro de 500 iteraciones, pero a veces el cálculo termina sin alcanzar el valor residual deseado. Puede haber varias razones para esto y no hay una solución universal, pero intentaremos dar algunos consejos sobre cómo proceder:
- Utilice la función "Continuar Cálculo" con un mayor número de iteraciones máximas para ver si la solución sigue convergiendo o no.
- Aumente las dimensiones externas del dominio computacional; por ejemplo, los límites del túnel de viento. Las dimensiones configuradas automáticamente a veces pueden ser insuficientes, especialmente detrás del modelo (por ejemplo, aguas abajo).
- Incremente la densidad de la Malla de Volúmenes Finitos en el cuadro de diálogo "Parámetros de Simulación" o el "Nivel de detalle para modelos simplificados" en el cuadro de diálogo "Editar Modelo".
- Intente simplificar y optimizar el modelo:
- Si el modelo tiene aberturas (como ventanas, puertas, etc.) a través de las cuales el flujo puede entrar en el modelo, intente cerrarlas (asumiendo que no desea que el flujo de viento entre en el modelo).
- Elimine los pequeños detalles del modelo que tengan poca o ninguna influencia en los resultados de la simulación.
- Los edificios deben colocarse correctamente sobre el piso del túnel de viento o debajo de este nivel. Si el modelo se coloca por encima del piso del túnel con un espacio delgado y vacío entre el modelo y el piso del túnel, el análisis puede fallar.
Advertencia "RWindSolverSteady falló, E315", este problema es causado por una malla inapropiada (ver imagen a continuación) que causa que el cálculo de PotentialFoam falle y exporte valores NaN. Posteriormente, el cálculo principal también falla debido a estos valores NaN. La solución es usar una densidad de malla diferente como se muestra en la imagen a continuación.
.png)
Se puede asumir que la solución ha convergido aceptablemente cuando se cumplen los siguientes criterios:
- El número de iteraciones ejecutadas es mayor que el número mínimo establecido por defecto (actualmente: 300, ver la imagen Opciones del Programa ).
- La cantidad residual está por debajo del valor límite establecido por defecto (actualmente: 0.001, ver Capítulo Flujo Estacionario).
- El gráfico de la cantidad residual en el tiempo ya no cambia (o muy poco), o oscila periódicamente alrededor de un cierto valor medio (ver la imagen a continuación).
