Bien que les modules de calcul d'OpenFOAM® soient stables et aient été vérifiés par des milliers d'utilisateurs au cours des 15 dernières années, vous devez vous rappeler que les simulations de flux turbulent 3D sont un problème mathématique non linéaire qui n'a pas toujours besoin de converger. Dans RWIND 3, nous considérons que la solution numérique est correcte lorsque la quantité de résidus descend en dessous de 0.001. Cela se produit généralement en 500 itérations, mais parfois le calcul se termine sans atteindre la valeur résiduelle désirée. Il peut y avoir plusieurs raisons à cela et il n'existe pas de solution universelle, mais nous essaierons de donner quelques conseils sur la marche à suivre :
- Utilisez la fonction "Continuer le calcul" avec un nombre plus grand d'itérations maximales pour voir si la solution continue à converger ou non.
- Augmentez les dimensions externes du domaine de calcul ; par exemple, les limites de la soufflerie. Les dimensions réglées automatiquement peuvent parfois être insuffisantes, notamment derrière le modèle (par exemple, en aval).
- Augmentez la densité du maillage de volumes finis dans la boîte de dialogue "Paramètres de simulation" ou le "Niveau de détail des modèles simplifiés" dans la boîte de dialogue "Modifier le modèle".
- Essayez de simplifier et d'optimiser le modèle :
- Si le modèle possède des ouvertures (telles que des fenêtres, portes, etc.) à travers lesquelles le flux peut entrer dans le modèle, essayez de les fermer (en supposant que vous ne souhaitez pas de flux d'air à l'intérieur du modèle).
- Retirez les petits détails du modèle qui ont peu ou pas d'influence sur les résultats de la simulation.
- Les bâtiments doivent être correctement placés sur le sol de la soufflerie ou en dessous de ce niveau. Si le modèle est placé au-dessus du sol du tunnel avec un espace vide mince entre le modèle et le sol du tunnel, l'analyse peut échouer.
Avertissement "RWindSolverSteady a échoué, E315", ce problème est causé par un maillage inapproprié (voir l'image ci-dessous) qui fait planter le calcul PotentialFoam et exporte des valeurs NaN. Par la suite, le calcul principal échoue également à cause de ces valeurs NaN. La solution est d'utiliser une densité de maillage différente comme montré dans l'image ci-dessous.
.png)
On peut supposer que la solution est acceptablement convergente lorsque les critères suivants sont remplis :
- Le nombre d'itérations exécutées est supérieur au nombre minimum défini par défaut (actuellement : 300, voir l'image ).
- La quantité résiduelle est en dessous de la valeur limite définie par défaut (actuellement : 0.001, voir le Chapitre Écoulement permanent).
- Le graphique de la quantité résiduelle dans le temps ne change plus (ou très peu), ou oscille périodiquement autour d'une certaine valeur moyenne (voir l'image ci-dessous).
