Czy w RF-CONCRETE Surfaces można zdefiniować dodatkowe zbrojenie zdefiniowane przez użytkownika tylko w niektórych obszarach powierzchni, a pozostałe zbrojenie jest określane automatycznie?
Mam problem z graficznym przedstawieniem zbrojenia wymaganego w module dodatkowym RF CONCRETE Surfaces. Zbrojenie jest nierealne i wyświetlane w określonych miejscach z większymi wartościami. Rozkład momentów nie jest zgodny z rozkładem momentów. Co mogę zrobić w takim przypadku?
Dlaczego metoda "Poprzez uwzględnienie stopnia odkształcenia zbrojenia podłużnego" jest nieaktywna w ustawieniach szczegółowych dla wymiarowania SGU w RF-CONCRETE Surfaces?
W jaki sposób mogę odtworzyć szczegółowe wyniki lub pośrednie wyniki kontroli obliczeniowej stanu granicznego użytkowalności w RF-CONCRETE Surfaces? W przypadku wymaganego zbrojenia przycisk informacji o SGU jest nieaktywny.
Czy moduł dodatkowy RF-CONCRETE Surfaces jest w stanie określić i obliczyć wymagane zbrojenie o odpowiedniej średnicy do obliczeń bez bezpośredniej analizy szerokości zarysowania zgodnie z EN 1992-1-1, 7.3.3?
W przypadku wyboru nieliniowej metody sprawdzenia w obliczeniach stanu granicznego użytkowalności istnieje możliwość wyeksportowania sztywności konstrukcji już zarysowanej. Czy przy tych sztywnościach można ponownie obliczyć siły wewnętrzne?
W RF-CONCRETE Members mogę wyświetlić rendering zbrojenia rzeczywistego w konstrukcji. Czy jest to również możliwe w przypadku wyników z RF CONCRETE Surfaces? W postaci pojedynczych prętów czy siatek?
W przypadku wymiarowania płyt obciążonych dwukierunkowo w RF CONCRETE Surfaces otrzymuję minimalne zbrojenie w obu kierunkach płyt. Czy w module dodatkowym można określić, w którym miejscu ma zostać zastosowane zbrojenie minimalne?
Jeżeli w RF-CONCRETE Surfaces nie wskażę zbrojenia podstawowego, wartość X otrzymuję jako dodatkowe zbrojenie wymagane. Jeżeli wprowadzę tę wartość X jako istniejące zbrojenie podstawowe, nie otrzymuję prawidłowo żadnego dodatkowego zbrojenia wymaganego.Jeżeli jednak wprowadzę niższą wartość niż wyznaczone zbrojenie całkowite jako zbrojenie podstawowe, dodatkowe zbrojenie wymagane zostanie zwiększone w taki sposób, że zawartość zbrojenia pierwotnie wymaganego zostanie przekroczona. Dlaczego?
Obliczam powierzchnie w RF ‑ CONCRETE Surfaces i uzyskuję wysokie minimalne zbrojenie w niektórych obszarach jako wynik obliczeń SLS. W innych obszarach minimalne zbrojenie jest jednak znacznie mniejsze. Dlaczego?
Mam konstrukcję ścienną. Aby odpowiednio utworzyć zbrojenie, chciałbym wprowadzić między kierunkami inny kąt niż 90°. Dlaczego nie można tego zmienić w oknie 1.4 RF-CONCRETE Surfaces?
W jaki sposób mogę określić odkształcenia w zarysowanym stanie betonu za pomocą współczynnikaa) wymagane zbrojenie minimalne,b) wymagane zbrojenie obliczeniowe?