K čemu slouží funkce "Návrh podélné výztuže pro procento využití" v nastavení pro nelineární výpočet v modulu RF -CONCRETE Members? Vybral jsem tuto možnost, ale systém je stejně nestabilní. Proč?
Po zadání šířek podpor v přídavném modulu RF-CONCRETE Members a spuštění výpočtu se zobrazí následující chybové hlášení: "Šířka podpory je příliš široká!". Co bych měl vzít do úvahy?
Jak mohu v programu RFEM 5 provést posouzení na únavu železobetonu a předpjatého betonu? Nalezl jsem kombinaci výsledků pro únavu, ale nemohu najít posouzení v přídavných modulech.
Proč je v nastavení detailů pro posouzení MSP v přídavném modulu RF -BETON Surfaces neaktivní metoda "Při zohlednění stupně deformace podélné výztuže"?
Jak mohu v přídavném modulu RF -CONCRETE Surfaces znovu dohledat podrobné výsledky resp. Mezivýsledky posouzení mezního stavu použitelnosti? Pro požadovanou výztuž je tlačítko MSP info neaktivní.
Je přídavný modul RF-CONCRETE Surfaces schopen stanovit a vypočítat nutnou výztuž s odpovídajícím průměrem pro posouzení bez přímé analýzy šířky trhlin podle EN 1992-1-1, 7.3.3?
Při spuštění výpočtu v přídavném modulu RF-CONCRETE Surfaces se mi zobrazí chybové hlášení "Výpočet průhybu z kombinace výsledků není možný". Proč? Co mohu udělat, abych tento problém vyřešil?
Je možné v přídavném modulu RF-CONCRETE Surfaces modelovat prefabrikovanou desku nebo desku prvku s odlišným uspořádáním výztuže, například vrstvu výztuže v prefabrikovaném prvku a jinou vrstvu výztuže v betonovém prodloužení?
Při řešení mezního stavu použitelnosti nelineární metodou mám v nabídce možnost exportovat tuhosti již trhlinami porušené konstrukce. Je možné pak s těmito tuhostmi provést přepočet vnitřních sil?
Posuzuji plochy v RF-CONCRETE Surfaces a dostávám v některých oblastech vysokou minimální výztuž v důsledku posouzení v MSP. V jiných oblastech je však minimální výztuž výrazně nižší. Jaká je příčina?