102x
009948
31.8.2023

VE0048 | Jednoosý ohyb s tlakem

Popis

Konstrukce tvořená nosníky profilu I je na levém konci vetknutá a na pravém podepřená posuvnou kloubovou podporou. Konstrukce se skládá ze dvou segmentů podle následujícího {%/#sketch skici]]. Vlastní tíha se v tomto příkladu nezohledňuje. Stanovte maximální průhyb konstrukce uz,max, ohybový moment My na pevném konci, natočení φ2,y segmentu 2 a reakční sílu RBz pomocí geometricky lineární analýzy a teorie druhého řádu analýzy. Verifikační příklad je založen na příkladu, který představili Gensichen a Lumpe (viz odkaz).

Materiál Ocel Modul pružnosti E 210000,000 MPa
Poissonův součinitel ν 0,300 -
Geometrie Konstrukce Délka segmentu 1 L1 6,000 m
Délka segmentu 2 L2 1,200 m
Průřez Výška h 400,000 mm
Šířka b 180,000 mm
Tloušťka stěny s 10,000 mm
Tloušťka pásnice t 14,000 mm
Zatížení Normálová síla Fx 100,000 KN
Příčná síla Fz 0,500 KN

Analytické řešení

Teorie I. řádu (geometricky lineární výpočet)

Nejdříve se provede geometricky lineární analýza. V tomto případě se normálová síla Fx nezohledňuje. Úlohu lze pak vyřešit stejně jako konzolu délky L1 zatíženou pouze příčnou silou Fz. Maximální průhyb uz,max lze spočítat pomocí Mohrova' integrálu a výsledkem je:

Ohybový moment na pevném konci lze vypočítat podle následujícího vzorce:

Natočení segmentu 2 φ2,y se vypočítá z geometrické podmínky následovně:

Reakční sílu v kluzné spáře RBz se zohledněním nulového účinku normálové síly Fx lze získat z diagramu volného tělesa v následujícím {%/#náčrtu volného tělesa]].

Analýza druhého řádu

Vzhledem k nezanedbatelnému účinku normálové síly Fx je třeba zohlednit analýzu druhého řádu. Tím se zohlední normálová síla Fx a vytvoří další příspěvek k ohybovému momentu. Problém lze popsat pomocí diagramu volného tělesa segmentů podle {%/#freebody skici]]. Neznámé reakční síly lze získat z rovnic rovnováhy a následně zadat vzorec pro ohybový moment.

Řešením je Euler-Bernoulliho diferenciální rovnice.

Při zohlednění okrajových podmínek lze najít řešení diferenciální rovnice a vypočítat maximální průhyb konstrukce.

Ohybový moment na pevném konci lze vypočítat podle následujícího vzorce:

Natočení segmentu 2 φ2,y se vypočítá z geometrické podmínky následovně:

Výsledná reakční síla v kluzné spáře RBz :

Je zřejmé, že vliv normálové síly Fx je značný. Celkový průhyb konstrukce při předepsaném zatížení je v případě teorie druhého řádu asi o 18 % větší než v případě geometricky lineární analýzy. Porovnání geometricky lineární analýzy a analýzy druhého řádu je znázorněno v {%/#grafu]] při zohlednění poměru zatěžovacích sil Fz = Fx/200. Je zřejmé, že rozdíl mezi těmito analýzami je výraznější, pokud je zatížení větší. Řešení analýzy druhého řádu se blíží vodorovné asymptotě. Z numerického řešení vyplývá hodnota vodorovné asymptoty Fx,cr = 650,873 kN.

Nastavení programů RFEM a RSTAB

  • Modelováno v programech RFEM 5.05 a RSTAB 8.05 a RFEM 6.01, RSTAB 9.01
  • Počet prvků je 2 (jeden prvek na prut)
  • Počet přírůstků je 5
  • Je použit izotropní lineárně elastický materiálový model
  • Konstrukce je modelována pomocí prutů
  • Smyková tuhost prutů se zanedbává

Výsledky

Geometricky lineární analýza Analytické řešení RFEM 6 Poměrná hodnota RSTAB 9 Poměrná hodnota
uz,max [mm] 0,743 0,743 1,000 0,743 1,000
My (0) [kNm] 3,000 3,000 1,000 3,000 1,000
φ2,y [mrad] 0,619 0,619 1,000 0,619 1,000
RBz [kN] 0,000 0,000 - 0,000 -
Geometricky lineární analýza Analytické řešení RFEM 5 Poměrná hodnota RSTAB 8 Poměrná hodnota
uz,max [mm] 0,743 0,743 1,000 0,743 1,000
My (0) [kNm] 3,000 3,000 1,000 3,000 1,000
φ2,y [mrad] 0,619 0,619 1,000 0,619 1,000
RBz [kN] 0,000 0,000 - 0,000 -
Analýza druhého řádu Analytické řešení RFEM 6 Poměrná hodnota RSTAB 9 Poměrná hodnota
uz,max [mm] 0,878 0,878 1,000 0,878 1,000
My (0) [kNm] 3,527 3,527 1,000 3,527 1,000
φ2,y [mrad] 0,732 0,732 1,000 0,732 1,000
RBz [kN] -0,073 -0,073 1,000 -0,073 1,000
Analýza druhého řádu Analytické řešení RFEM 5 Poměrná hodnota RSTAB 8 Poměrná hodnota
uz,max [mm] 0,878 0,878 1,000 0,878 1,000
My (0) [kNm] 3,527 3,527 1,000 3,527 1,000
φ2,y [mrad] 0,732 0,732 1,000 0,732 1,000
RBz [kN] -0,073 -0,073 1,000 -0,073 1,000

Reference
  1. LUMPE, G. a GENSITEN, V. Vyhodnocení lineární a nelineární analýzy prutů v teorii a v softwaru: Testovací příklady, příčiny selhání, detailní teorie. Ernest.