115x
005874
7.11.2024

H1.1. 2D čtvercová rovina

Uživatelský příběh

V prvním příkladu postupujeme s předběžným návrhem, zaměřujeme se především na výpočet celkové síly. Je vybrána jako 2D čtvercová rovina. Patří do Skupiny 1 WTG-Merkblatt-M3:

  • G1: Kvalitativní hodnoty s nízkými požadavky na přesnost pro použití v základním průzkumu nebo předběžném návrhu. Úsilí a požadavky na úroveň detailu jsou sníženy, protože často nejsou všechny okrajové podmínky plně vyjasněny.
  • R1: Samostatná (bez okolních budov), analýza jednotlivých důležitých směrů větru.
  • Z1: Statistické průměrné hodnoty, pokud se jedná o stacionární proudění, kde mohou být fluktuace (např. v důsledku turbulence přibližujícího se proudění) dostatečně pokryty jinými opatřeními.
  • S1: Statické účinky. Je dostačující reprezentovat konstrukční model s nezbytnými mechanickými detaily, ale bez hmotnosti a vlastností tlumení.

Rozměry příkladu jsou zobrazeny na obrázku 1 a vstupní předpoklad je ilustrován v tabulce 1:

Tabulka 1: Vstupní data ověřovacího příkladu 2D čtvercové roviny

Model 2D čtvercová rovina
Rozměr a = 1 m
Základní rychlost větru V = 30 m/s
Hustota vzduchu ρ = 1.225 kg/m³
Solver Na bázi tlaku
Model turbulence Steady k-ω SST
Kategorizace terénu 2
Typ profilu rychlosti větru v RFEM Špička
Numerický algoritmus SIMPLE algoritmus
Diskretizace Druhá řada
Zbytkový tlak 10⁻⁴
Kinematická viskozita ν = 1.5 × 10⁻⁵

V tomto příkladu porovnáme hodnoty větrné síly mezi EN 1991-1-4 a RWIND. Vzorec pro větrnou sílu v Eurokódu, oddíl 5.3, je definován:

Sílové koeficienty (d=b=1 → Cf,0=2.10) obdélníkových profilů s ostrými rohy a bez volného proudění na konci lze získat na obrázku 7.23 v EN 1991-1-4 a redukční faktor (ψr) pro čtvercový průřez se zaoblenými rohy (r/b=0 → ψ r=1) lze získat z obrázku 7.24 v EN 1991-1-4. Orientační hodnoty faktoru koncového efektu ψλ=0.63 jako funkce poměru plnosti φ=1 oproti štíhlosti λ=2 lze získat na obrázku 7.36 v EN 1991-1-4.

Sílový koeficient cf konstrukčních prvků obdélníkového průřezu s větrem foukajícím normálně na plochý povrch by měl být určen podle výrazu (7.9) v EN 1991-1-4:

  • Střední rychlost větru

Střední rychlost větru vm (ze) v referenční výšce z_e závisí na drsnosti terénu, orografii terénu a základní rychlosti větru v_b. Je určena pomocí rovnice (4.3) EN1991-1-4:

  • Turbulence větru

Intenzita turbulence Iv (ze) v referenční výšce ze je definována jako standardní odchylka turbulence dělená střední rychlostí větru. Vypočítává se podle rovnice 4.7 EN1991-1-4. Pro zkoumaný případ ze menší než zmin:

  • Základní tlak rychlosti

Základní tlak rychlosti q_b je tlak odpovídající momentu větru určený při základní rychlosti větru vb. Základní tlak rychlosti je vypočítán podle základního vztahu specifikovaného v EN1991-14 §4.5(1):

kde ρ je hustota vzduchu v souladu s EN1991-1-4 §4.5(1). Při tomto výpočtu se uvažuje hodnota ρ=1.225 kg/m3.

  • Špičkový tlak rychlosti

Špičkový tlak rychlosti qp (ze) v referenční výšce ze zahrnuje střední krátkodobé fluktuace rychlosti. Je určen podle rovnice 4.8 v EN1991-1-4:

Poté lze vypočítat větrnou sílu:

Obrázek 2 ukazuje studii citlivosti sítě v RWIND pro 2D desku. Jak se hustota sítě zvyšuje z 10% na 40%, koeficient síly Cf klesá a stabilizuje se na 1.23 od 30% výše, což naznačuje výsledky nezávislé na síti a zajišťuje přesnost simulace bez zbytečného zpřesnění.

Studie početní sítě musí být také provedena podle následujícího odkazu:

WTG-Merkblatt M3 poskytuje dvě klíčové metody pro validaci výsledků simulace. Metoda Hit Rate hodnotí, kolik simulovaných hodnot Pi se správně shoduje s referenčními hodnotami Oi v definované toleranci pomocí binárního klasifikačního přístupu (zásah nebo chybný zásah). Tento přístup hodnotí spolehlivost simulace výpočtem hit rate q, podobně jako funkce důvěry používané v teorii spolehlivosti. Naopak metoda Normalizované střední čtvercové chyby (e2) nabízí podrobnější hodnocení přesnosti kvantifikací průměrné čtvercové odchylky mezi simulovanými a referenčními hodnotami, normalizovanou pro zohlednění rozdílů v měřítku. Tyto metody dohromady poskytují jak kvalitativní, tak kvantitativní měření pro validaci simulace.

Výsledky v RWIND a porovnání s Eurokódem

V RWIND jsou výsledky celkových sil (na obrázcích 3 a 4) dostupné na kartě Info při úpravě modelu. Rozdíl mezi RWIND a Eurokódem je asi Wrel = 2.45% (méně než uvedené kritérium v WTG); poté může být hodnocení zásahu získáno jako q=100%, což ukazuje na dobrou shodu. Nízká normalizovaná střední čtvercová chyba e2=0.0005 potvrzuje silnou shodu mezi simulací a měřeními, účinně splňujícími validační standardy.

Zde je 3D model 2D desky:

Nadřazená kapitola