Konstrukcja mostu nad rzeką Ems nr 911 N - Obwodnica, Niemcy
Projekt klienta
-
03
Most półprzezroczysty, model 3D w RFEM (© Meyer + Schubart VBI)
-
03
Przekrój przez most (© Meyer + Schubart VBI)
-
03
Most rynnowy w RFEM (© Meyer + Schubart VBI)
-
03
Odkształcenie w przypadku obciążenia normalnego poziomu wody (konstrukcja została zaprojektowana z wygięciem wstępnym dla obciążeń stałych i normalnego poziomu wody; © Meyer + Schubart VBI)
-
03
Most półprzezroczysty, model 3D w RFEM (© Meyer + Schubart VBI)
-
04
Odkształcenie w przypadku obciążenia normalnego poziomu wody (konstrukcja została zaprojektowana z wygięciem wstępnym dla obciążeń stałych i normalnego poziomu wody; © Meyer + Schubart VBI)
-
04
Most półprzezroczysty, model 3D w RFEM (© Meyer + Schubart VBI)
-
04
Przekrój przez most (© Meyer + Schubart VBI)
-
04
Most rynnowy w RFEM (© Meyer + Schubart VBI)
-
04
Most półprzezroczysty, model 3D w RFEM (© Meyer + Schubart VBI)
-
05
Przekrój przez most (© Meyer + Schubart VBI)
-
05
Most półprzezroczysty, model 3D w RFEM (© Meyer + Schubart VBI)
-
05
Most rynnowy w RFEM (© Meyer + Schubart VBI)
-
05
Odkształcenie w przypadku obciążenia normalnego poziomu wody (konstrukcja została zaprojektowana z wygięciem wstępnym dla obciążeń stałych i normalnego poziomu wody; © Meyer + Schubart VBI)
-
05
Most półprzezroczysty, model 3D w RFEM (© Meyer + Schubart VBI)
W ramach przebudowy kanały Dortmund-Ems (DEK) odnowiony zostanie wybudowany w latach trzydziestych XX wieku most żeglowy w km 78,806N DEK nad kanałem Ems (KBr). Inwestycja przewiduje budowę podwójnego mostu i powinna rozpocząć się jeszcze przed dostarczeniem konstrukcji stalowej.
Klient |
Federal Waterways and Shipping Agency, WNA Datteln, Niemcy wna-datteln.wsv.de |
Projektowanie konstrukcji, planowanie konstrukcji nośnych |
Meyer + Schubart VBI, Wunstorf, Niemcy www.meyer-schubart.de
|
Wykonanie konstrukcji stalowej |
SEH Engineering GmbH, Hanower, Niemcy www.seh-engineering.de |
Model
Model
Na początku remontu powstanie obwodnica: most został umieszczony wzdłuż niej w październiku 2020 r. Po zakończeniu drugiego odcinka prac most zostanie przeniesiony do planowanej lokalizacji docelowej.
Klient firmy Dlubal, firma Meyer+Schubart z Wunstorf (Niemcy), wykonała projekt konstrukcji nośnej jak i projekt technologiczny montażu. Cała konstrukcja stalowa została zamodelowana i zaprojektowana jako model 3D w programie RFEM przy użyciu płaskich elementów powłokowych.
Konstrukcja
Rozpiętość mostu wynosi 62,50 m, a jego szerokość całkowita 36 m. Jest on podparty na przyczółkach o szerokości 33 m, grubości 6,70 m i wysokości 5,50 m. Na każdej podporze przewidziano trzy łożyska soczewkowe. W fazie docelowej (obiekt wypełniony wodą) na podpory zewnętrzne działają siły o wartości do 35 MN.
Szerokość szlaku żeglownego pomiędzy znacznikami wynosi 25,9 m, a szerokość hydrauliczna - 28 m. Po bokach pomostu, na górze powierzchni przekroju koryta znajdują się pomosty robocze o szerokości 4,9 m (strona wschodnia) oraz 3 m (strona zachodnia). Dno koryta mostu stanowi pas dolny, a pomosty robocze są zarazem pasami górnymi przekroju poprzecznego.
W celu zaprojektowania mostu dla żeglugi, należało uwzględnić obciążenia takie jak oddziaływania hydrostatyczne i hydrodynamiczne, obciążenie lodem i nacisk lodu, obciążenie temperaturą, a także oddziaływania nadzwyczajne, takie jak katastrofa spowodowana uderzeniem jednostki pływającej (uderzenie statku o ustrój nośny pod kątem 6°) lub jej utonięcie. Konstrukcja została zaprojektowana na 100 lat użytkowania zgodnie z Eurokodem.
Literatura
Lokalizacja projektu
Słowa kluczowe
Most nad kanałem Ems Most korytowy Stal
Skomentuj...
Skomentuj...
- Odwiedziny 1870x
- Zaktualizowane 29. października 2021
Kontakt
Masz dodatkowe pytania lub potrzebujesz porady? Zachęcamy do bezpłatnego kontaktu z nami drogą mailową, poprzez czat lub forum lub odwiedzenia naszej strony (FAQ).

Nowy
CSA S16:19 Uwagi dotyczące stateczności i nowy załącznik O.2
Metoda CSA S16:19 Skutki stateczności w analizie sprężystej w Załączniku O.2 stanowi alternatywę dla metody Uproszczonej analizy stateczności z punktu 8.4.3. W tym artykule zostaną opisane wymagania załącznika O.2 i zastosowania w RFEM 6.
- Rozkład obciążenia na moich prętach wygląda inaczej podczas korzystania z powierzchni przenoszenia obciążeń w porównaniu z kreatorami obciążeń. Jaki jest tego powód?
- Pojawił się komunikat o błędzie „Powierzchnia niekompatybilnego typu... (Powierzchnia w górnej płaszczyźnie kondygnacji musi być typu 'Przeniesienie obciążenia')” podczas wykonywania obliczeń. Jaki jest tego powód?
- Moja belka ma ciągłe podparcie boczne, dlatego wyboczenie skrętne (LTB) nie jest problemem. Jak zdefiniować długość efektywną?