97x
009949
30. November 2023

VE0049 zu verwenden | Verdrehter Träger unter komplexen Lasten mit Wölbung

Beschreibung

Ein Träger ist am linken Ende (x=0) vollständig fixiert (behinderte Wölbung) und am rechten Ende (x=4a) durch eine Gabelstütze (freie Wölbung) gelagert. Der Träger wird einem Drehmoment M, einer Längskraft Fx und einer Querkraft Fz ausgesetzt. Bestimmen Sie das Verhalten des primären Torsionsmomentes MTpri, sekundären Torsionsmomentes MTsec und Wölbmomentes Mω. Dieses Verifikationsbeispiel basiert auf dem von Gensichen und Lumpe vorgestellten Beispiel (siehe Literatur).

Material Stahl Elastizitätsmodul E 210000,000 MPa
Schubmodul G 81000,000 MPa
Geometrie Balken Querschnittslänge a 2,000 m
Querschnitt Höhe h 400,000 mm
Breite F 180,000 mm
Stegdicke S 10,000 mm
Flanschdicke t 14,000 mm
Last Drehmoment M 6,000 kNm
Längskraft Fx 800,000 kN
Querkraft Fz 100,000 kN

Analytische Lösung

Eine analytische Lösung ist nicht verfügbar. Die Ergebnisse aus der Software S3D werden als Referenz herangezogen.

RFEM- und RSTAB-Einstellungen

  • Modelliert in RFEM 5.05, RSTAB 8.05 und RFEM 6.01, RSTAB 9.01
  • Die Elementgröße beträgt lFE = 0,025 m
  • Es wird ein isotropes linear-elastisches Materialmodell vorausgesetzt.
  • Theorie II. Ordnung verwendet
  • RF-FE-BGDK und FE-BGDK Modul wird in RFEM 5 und RSTAB 8 verwendet
  • Das Add-On Wölbkrafttorsion und Stahlbemessung wird in RFEM 6 und 7
Punkt A S3D ANSYS 15 RFEM 6 Ausnutzung RSTAB 9 Ausnutzung
MT [kNm] 3,92
3,90 0,995 3,92 1,000
MTpri [kNm] 0,00
0,00
0.01
MTsec [kNm] 3,92
3,90 0,995 3,91 0,997
Mω [kNm] -4.77 -4.74 -4,80 1,006 -4,80 1,006
Punkt B S3D ANSYS 15 RFEM 6 Ausnutzung RSTAB 9 Ausnutzung
MT [kNm] 3,86
3,88 1,005 3,86 1,000
MTpri [kNm] 1,44
1.40 0,972 1,42 0,986
MTsec [kNm] 2,42
2,48 1,025 2,44 1,008
Mω [kNm] -0,17 -0,17 -0,19 1,118 -0,17 1,000
Punkt C S3D ANSYS 15 RFEM 6 Ausnutzung RSTAB 9 Ausnutzung
ΔMT [kNm] -6,00
-6,00 1,000 -6,00 1,000
MTpri [kNm] 0,34
0,34 1,000 0,33 1,000
ΔMTsec [kNm] -6,00
-6,00 1,000 -5,99 0,998
Mω [kNm] 3,88 3,89 3,95 1,018 3,94 1,015

Anmerkung: ΔMT und ΔMTsec sind Werte der Größenänderung im Punkt D. Diese Änderung wird durch das Belastungsmoment M verursacht.

Punkt D S3D ANSYS 15 RFEM 6 Ausnutzung RSTAB 9 Ausnutzung
MT [kNm] -2.21
-2.19 0,991 -2.20 0,995
MTpri [kNm] -1.22
-1.19 0,975 -1.20 0,984
MTsec [kNm] -0,99
-1,00 1,010 -1,00 1,010
Mω [kNm] 1,39 1.40 1,42 1,022 1,42 1,022
Punkt E S3D ANSYS 15 RFEM 6 Ausnutzung RSTAB 9 Ausnutzung
MT [kNm] -2.21
-2.19 0,991 -2.20 0,995
MTpri [kNm] -1,65
-1.62 0,982 -1.63 0,988
MTsec [kNm] -0,56
-0,57 1,018 -0,57 1,018
Mω [kNm] 0,00 0,00 0,00
0,00

Anmerkung: Die Werte des Wölbmoments Mω in allen Testpunkten werden zudem in ANSYS 15 mit Hilfe des BEAM188-Elements berechnet. Beachten Sie, dass die Werte der Elementlösungen in den gewünschten Testpunkten interpoliert werden. Die numerische Lösung in ANSYS 15 wurde von der Firma Designtec s.r.o

Punkt A S3D ANSYS 15 RFEM 5 - RF-FE-BGDK Ausnutzung RSTAB 8 - FE/BGDK Ausnutzung
MT [kNm] 3,92
3,95 1,008 3,92 1,000
MTpri [kNm] 0,00
0,00
0,00
MTsec [kNm] 3,92
3,95 1,008 3,92 1,000
Mω [kNm] -4.77 -4.74 -4.73 0,992 -4.81 1,008
Punkt B S3D ANSYS 15 RFEM 5 - RF-FE-BGDK Ausnutzung RSTAB 8 - FE/BGDK Ausnutzung
MT [kNm] 3,86
3,89 1,008 3,87 1,003
MTpri [kNm] 1,44
1,41 0,979 1,42 0,986
MTsec [kNm] 2,42
2,48 1,025 2,45 1,012
Mω [kNm] -0,17 -0,17 -0,16 0,941 -0,17 1,000
Punkt C S3D ANSYS 15 RFEM 5 - RF-FE-BGDK Ausnutzung RSTAB 8 - FE/BGDK Ausnutzung
ΔMT [kNm] -6,00
-6,00 1,000 -6,00 1,000
MTpri [kNm] 0,34
0,34 1,000 0,33 1,000
ΔMTsec [kNm] -6,00
-6,00 1,000 -6,00 1,000
Mω [kNm] 3,88 3,89 3,87 0,997 3,95 1,008
Punkt D S3D ANSYS 15 RFEM 5 - RF-FE-BGDK Ausnutzung RSTAB 8 - FE/BGDK Ausnutzung
MT [kNm] -2.21
-2.19 0,991 -2.20 0,995
MTpri [kNm] -1.22
-1.19 0,975 -1.20 0,984
MTsec [kNm] -0,99
-1,00 1,010 -1,00 1,010
Mω [kNm] 1,39 1.40 1,41 1,014 1,41 1,014
Punkt E S3D ANSYS 15 RFEM 5 - RF-FE-BGDK Ausnutzung RSTAB 8 - FE/BGDK Ausnutzung
MT [kNm] -2.21
-2.19 0,991 -2.20 0,995
MTpri [kNm] -1,65
-1.63 0,988 -1.63 0,988
MTsec [kNm] -0,56
-0,57 1,018 -0,57 1,018
Mω [kNm] 0,00 0,00 0,00
0,00

Referenzen
  1. LUMPE, G. and GENSICHEN, V. Evaluierung der linearen und nichtlinearen Stabstatik in Theorieund Software: Prüfbeispiele, Fehlerursachen, genaue Theorie. Ernst, 2014.
  2. LUMPE, G. S3D (Vers. 25.09.2011). Hochschule Biberach, 2011.