L’onglet Barres | Général de la boîte de dialogue « Configuration pour l’ELU » ou « Configuration pour la résistance » permet de définir les paramètres de base pour la vérification des barres et des ensembles de barres.
Les « Paramètre de vérification » sont répartis en plusieurs catégories qui diffèrent selon la norme de vérification. Les parties suivantes décrivent les paramètres de ces normes :
EN 1995
Généralités
La case à cocher « Effectuer l’analyse de stabilité » permet de contrôler si, en plus des vérifications de sections, des analyses de stabilité telles que celle du flambement par flexion ou le déversement doivent également être effectuées. Décochez la case si vous ne souhaitez pas effectuer d’analyse de stabilité ou si les effets de stabilité ont déjà été pris en compte lors de la détermination des efforts internes (par exemple, par une analyse du second ordre avec imperfections et/ou réduction de rigidité).
Si l’analyse de stabilité est activée, des longueurs efficaces doivent être définies et assignées aux barres ou ensembles de barres correspondants. Dans le cas contraire, aucune analyse de stabilité n’est possible. Un message correspondant apparait dans le tableau de résultats Erreurs & avertissements après le calcul. Les tirants sont exclus de cette règle, car ils ne peuvent reprendre que des efforts de traction et ne nécessitent pas d’analyse de stabilité.
Valeurs limites pour ignorer les efforts internes et les contraintes
Les normes de vérification, pour la plupart conçues pour des calculs manuels, contiennent des formules de vérification ou conditions d’interaction qui ne sont souvent conçues que pour certaines combinaisons d’efforts internes. Dans le cadre du calcul de structure sur le modèle 3D, on obtient cependant généralement de très petites valeurs pour les efforts internes. Bien que d’un point de vue technique, elles soient sans importance pour la capacité portante, elles empêchent, dans le strict respect de la norme de vérification, certaines vérifications ou imposent l’utilisation de formules d’interaction plus défavorables. Les limites d’utilisation offrent donc une possibilité simple et transparente de négliger les contraintes provenant de très petits efforts internes lors des vérifications et d’éviter les problèmes mentionnés ci-dessus.
La valeur limite η décrit le rapport entre la contrainte existante et la résistance de calcul, déterminée de manière simplifiée par les caractéristiques de la section. Les rapports limites des résistances de calcul sont dérivés des spécifications normatives et préréglés avec de très petites valeurs afin de permettre une vérification simplifiée. Vous ne devriez donc utiliser des valeurs limites élevées qu’à des fins de test.
Si un effort interne est en dessous de la condition aux limites, la vérification a lieu sans avertissement indiquant que l’effort interne est négligé. Dans les Détail de vérification, vous pouvez cependant vérifier, grâce à la mention « Négligeable » au niveau des efforts internes de calcul, quels efforts internes ont été négligés en raison des valeurs limites et n’ont pas été pris en compte lors de la vérification. Si tous les efforts internes sont négligeables à un endroit, seule la vérification des efforts internes négligeables est donnée comme vérification.
Barres courbes et à inertie variable
Les cases à cocher permettent de contrôler si la vérification des contraintes perpendiculaires au fil doit également être effectuée pour les variations irrégulières de section. Cette vérification de traction perpendiculaire s'avère souvent être un point faible pour les barres courbes.
Les « barres à inertie variable » représentent des barres avec une distribution de section du type 'Arbalétrier'. Vous pouvez également définir pour ces barres si la vérification de traction perpendiculaire doit avoir lieu.
Limitation de l'inclinaison du fil par rapport à la rive
Pour les barres avec une distribution de section linéaire ou variable, les fibres du bois sont sectionnées sur la rive inclinée. Selon [1] 6.4.2, l’influence de l’angle d’inclinaison du fil par rapport à la rive α sur les contraintes au niveau de la rive entaillée doit être prise en compte. Selon l’annexe nationale allemande, cet angle ne doit pas être trop grand et être au maximum de 24°. Vous pouvez si nécessaire ajuster la valeur limite prédéfinie afin de permettre une autre vérification.
Résistance du système selon 6.6
Si le système de distribution continue de charge pour des éléments de structure similaires avec des écartements égaux (par exemple, des solives de plancher toutes alignées) est capable de transférer les charges d’une barre aux barres voisines, la résistance des éléments de structure peut être augmentée du facteur ksys selon [1] 6.6. Dans ce cas, cochez la case.
Augmentation du facteur de fissuration pour le cisaillement
Cette catégorie est disponible pour une vérification selon l’annexe nationale allemande. Elle concerne l’influence des fissures sur la vérification de la résistance au cisaillement des éléments sollicités en flexion. Si vous activez l’option, le facteur kcr pour la vérification au cisaillement des sections en bois résineux est augmenté de 30 % à une distance de plus de 1,5 m des extrémités de la barre. On suppose que les fissures n’y ont que de faibles dimensions.
NDS
Généralités
La case à cocher « Effectuer l’analyse de stabilité » contrôle si, en plus des vérifications de sections, des analyses de stabilité telles que le flambement par flexion ou le déversement doivent également être effectuées. Décochez la case si vous ne souhaitez pas effectuer d’analyse de stabilité ou si les effets de stabilité ont déjà été pris en compte lors de la détermination des efforts internes.
Pour en savoir plus, reportez-vous aux Généralités dans la description de la norme EN 1995.
Valeurs limites pour ignorer les efforts internes et les contraintes
Les équations de vérification des normes de vérification ne sont souvent conçues que pour certaines combinaisons d’efforts internes. En règle générale, le calcul de structure sur le modèle 3D conduit également à de très petites valeurs pour les efforts internes « secondaires », qui sont certes sans importance pour la capacité portante d’un point de vue technique, mais qui empêchent certaines vérifications en cas de strict respect de la norme. Les limites d’utilisation permettent de négliger certains efforts internes lors de la vérification et d’éviter ainsi les problèmes mentionnés ci-dessus. La valeur limite η décrit respectivement le rapport entre la contrainte existante et la résistance de calcul.
Pour en savoir plus, reportez-vous aux valeurs limites dans la description de la norme EN 1995.
Calcul de la torsion
Les cases à cocher permettent de contrôler comment la torsion doit être prise en compte dans les vérifications :
- Vérifier uniquement la limite de torsion : Une vérification supplémentaire est autorisée si la contrainte de cisaillement causée par la torsion ne dépasse pas la résistance de calcul selon le chapitre 3.4 de [2]. Si elle est au-dessus de la valeur limite, aucune vérification n’est possible.
- Selon le Timber Construction Manual : Les contraintes de torsion sont vérifiées selon les spécifications du chapitre 4.6 [3]. Dans Valeurs limites d'utilisation, vous pouvez définir à partir de quelle valeur limite η les contraintes de torsion sont généralement pertinentes pour la vérification.
- Ignorer : Les contraintes de cisaillement dues à la torsion sont vérifiées lors du calcul, mais n’ont aucune influence sur la vérification. Si la résistance de calcul est dépassée, le logiciel n’émet qu’un avertissement informatif.
Flexion positive ou négative autour de l'axe y
Selon [2] Tableau 5A et Tableau 5C, pour les éléments en bois lamellé-collé sollicités en flexion autour de l’axe y/x, des résistances de calcul spécifiques s’appliquent pour la flexion positive (face inférieure de la poutre en traction) et la flexion négative (face supérieure de la poutre en traction). Définissez si la face inférieure des barres à vérifier se trouve dans le sens positif de l’axe local z/y ou dans le sens opposé.
Dans les autres catégories, vous pouvez effectuer d’autres réglages pertinents pour la vérification. La description est en cours d’élaboration.
CSA O86
Généralités
La case à cocher 'Effectuer l’analyse de stabilité' contrôle si, en plus des vérifications de sections, des analyses de stabilité telles que le flambement par flexion ou le déversement doivent également être effectuées. Décochez la case si vous ne souhaitez pas effectuer d’analyse de stabilité ou si les effets de stabilité ont déjà été pris en compte lors de la détermination des efforts internes.
Pour plus d'informations, reportez-vous à la section Généralités dans la description de la norme EN 1995.
Valeurs limites pour ignorer les efforts internes et les contraintes
Les équations de vérification des normes de vérification ne sont souvent conçues que pour certaines combinaisons d’efforts internes. En règle générale, le calcul de structure sur le modèle 3D conduit également à de très petites valeurs pour les efforts internes « secondaires », qui sont certes sans importance pour la capacité portante d’un point de vue technique, mais qui empêchent certaines vérifications en cas de strict respect de la norme. Les limites d’utilisation permettent de négliger certains efforts internes lors de la vérification et d’éviter ainsi les problèmes mentionnés ci-dessus. La valeur limite η décrit respectivement le rapport entre l’effort interne existant et la résistance de calcul de la section.
Pour en savoir plus, reportez-vous aux valeurs limites dans la description de la norme EN 1995.
Flexion positive ou négative autour de l’axe y
Selon [2] Tableau 5A et Tableau 5C, pour les éléments en bois lamellé-collé sollicités en flexion autour de l’axe y/x, des résistances de calcul spécifiques s'appliquent pour la flexion positive (face inférieure de la poutre en traction) et la flexion négative (face supérieure de la poutre en traction). Définissez si la face inférieure des barres à vérifier se trouve dans le sens positif de l’axe local z/y ou dans le sens opposé.
