Registrieren Sie sich für das Dlubal-Extranet, um die Software optimal nutzen zu lassen und ausschließlichen Zugriff auf Ihre persönlichen Daten zu haben.
Im aktuellen Validierungsbeispiel wird der Winddruckbeiwert (Cp) sowohl für Hauptbauteile (Cp,ave ) als auch für Nebenbauteile wie Verkleidungen oder Fassadensysteme (Cp,lokal ) basierend auf NBC 2020 Siehe [1] and
Japanische Windkanal-Datenbank
für niedrige Gebäude mit einer Neigung von 45 Grad. Die empfohlene Einstellung für ein dreidimensionales Flachdach mit spitz zulaufender Traufe wird im nächsten Teil beschrieben.
Im aktuellen Validierungsbeispiel wird der Winddruckwert sowohl für die allgemeine Tragwerksplanung (Cp,10 ) als auch für örtliche Tragwerksnachweise, wie z. B. Verkleidungs- oder Fassadensysteme (Cp,1 ) basierend auf dem Flachdachbeispiel [1] and
Japanische Windkanal-Datenbank
. Die empfohlene Einstellung für ein dreidimensionales Flachdach mit spitz zulaufender Traufe wird im nächsten Teil beschrieben.
Im aktuellen Validierungsbeispiel untersuchen wir den Winddruckbeiwert (Cp) von Flachdächern und -wänden mit ASCE7-22 [1]. In den Abschnitten 28.3 (Windlasten - Hauptwindkraftaufnahmesystem) und Bild 28.3-1 (Lastfall 1) ist der Cp-Wert für verschiedene Dachneigungen tabellarisch dargestellt.
Das Architectural Institute of Japan (AIJ) hat eine Reihe an bekannten Benchmark-Szenarien für Windsimulation vorgestellt. Der Nachfolgende Beitrag dreht sich dabei um den "Case E - a building complex in an actual urban area with dense concentration of low-rise buildings in Niigata City". Im Folgenden wird das beschriebene Szenario in RWIND2 nachgebildet und die Ergebnisse mit den simulierten und der experimentellen Resultate des AIJ verglichen.
Im aktuellen Validierungsbeispiel untersuchen wir den Winddruckwert sowohl für allgemeine statische Nachweise (Cp,10 ) als auch für Bekleidungs- bzw. Fassadenbemessung (Cp,1 ) von Gebäuden mit rechteckigem Grundriss mit EN 1991-1-4 [1]]]. Es gibt dreidimensionale Fälle, auf die wir im nächsten Teil näher eingehen werden.
Das Architectural Institute of Japan (AIJ) hat eine Reihe an bekannten Benchmark-Szenarien für Windsimulation vorgestellt. Der Nache Beitrag dreht sich dabei um den "Fall A - Hochhaus mit 2:1:1 Form". Im Folgenden wird das beschriebene Szenario in RWIND2 nachgebildet und die Ergebnisse mit den simulierten und experimentellen Ergebnissen des AIJvergleich.
Das Architectural Institute of Japan (AIJ) hat eine Reihe an bekannten Benchmark-Szenarien für Windsimulation vorgestellt. Der Nachfolgende Beitrag dreht sich dabei um den "Case D - high-rise building among city blocks". Im Folgenden wird das beschriebene Szenario in RWIND2 nachgebildet und die Ergebnisse mit den simulierten und der experimentellen Resultate des AIJ verglichen.
Im aktuellen Validierungsbeispiel untersuchen wir den Windkraftbeiwert (Cf ) von Würfelformen mit EN 1991-1-4 [1]. Es gibt dreidimensionale Fälle, auf die wir im nächsten Teil näher eingehen werden.
In den verfügbaren Normen wie EN 1991-1-4 [1], ASCE/SEI 7-16 und NBC 2015 sind Windlastparameter wie der Winddruckbeiwert (Cp) für Grundformen aufgeführt. Wichtig dabei ist, wie Windlastparameter schneller und genauer berechnet werden können, anstatt mit zeitraubenden und teilweise komplizierten Formeln in Normen zu arbeiten.
Eine Stahlbetonstütze wird für den GZT bei Normaltemperatur gemäß DIN EN 1992-1-1/NA/A1:2015 auf Grundlage von 1990-1-1/NA/A1:2012-08 bemessen. Für den Nachweis wird das Verfahren mit Nennkrümmung verwendet; siehe DIN EN 1992-1-1, Abschnitt 5.8.8. Die fragliche Stütze befindet sich am Rand eines dreifeldrigen Rahmentragwerks, das aus 4 auskragenden Stützen sowie 3 einzelnen Trägern, die daran gelenkig angeschlossenen sind, besteht. Die Stütze wird durch die Vertikalkraft des Fertigteilträgers sowie durch Schnee und Wind beansprucht. Die Ergebnisse werden mit der entsprechenden Fachliteratur verglichen.
Das Ziel des vorliegenden Verifikationsbeispiels ist es, die Fluidströmung um das Segelflugzeug zu analysieren. Die Aufgabe besteht darin, den Strömungswiderstandskoeffizienten und den Auftriebsbeiwert mit Bezug auf den Anstellwinkel zu bestimmen. Diese Beiwerte können auch als Kurve in das Polardiagramm eingezeichnet werden. Aus dem Geschwindigkeitsfeld kann auch der Grenzwinkel für eine laminare Fluidströmung um das Flügelprofil bestimmt werden. In RWIND 2 wird das vorhandene 3D-CAD-Modell (STL-Datei) verwendet.
Eine aus einem I-Profil bestehende Struktur ist in Gabellager eingebettet. The axial rotation is restricted on both ends while warping is enabled. The structure is loaded by two transverse forces in the middle. The verification example is based on the example introduced by Gensichen and Lumpe.
Das Verifikationsbeispiel beschreibt Windlasten aus mehreren Anströmrichtungen am Modell einer Gebäudegruppe. The model consists of eight cubes. The velocity fields obtained by the RWIND simulation are compared with the measured values from the experiment. The experimental data are measured using a thermistor anemometer in the wind tunnel.
Das vorliegende Verifikationsbeispiel beschreibt Druckbelastungen an den Wänden von Gebäuden in Tandemanordnung, die sich in Bodennähe befinden. The buildings are simplified to rectangular objects and scaled down while maintaining the elevation ratios. The pressure distribution on the walls of the model of a medium-high building was conducted by an experiment. The chosen results (pressure coefficient Cp) are compared with the measured values.
Das Verifikationsbeispiel beschreibt die stationäre Strömung um ein Hochhaus, das zwischen Häuserblöcken steht (skaliertes Modell). Das Beispiel kommt aus dem Architectural Institute of Japan (AIJ). Die gewählten Ergebnisse (Geschwindigkeitsgröße) werden mit den Messwerten verglichen.
Das Verifikationsbeispiel beschreibt die stationäre Umströmung an einem isolierten Gebäude (skaliertes Modell) am Beispiel von Architectural Institute of Japan (AIJ). The chosen results (velocity magnitude) are compared with the measured values.
This verification example compares wind load calculations on a duopitch roof building using the ASCE 7-16 standard and using CFD simulation in RWIND Simulation. Das Gebäude wird anhand der Skizze und des in der Norm ASCE 7-16 enthaltenen Anströmgeschwindigkeitsprofils definiert.
This verification example compares wind load calculations on a flat roof building using the ASCE 7-16 standard and using CFD simulation in RWIND Simulation. Das Gebäude wird anhand der Skizze und des in der Norm ASCE 7-16 enthaltenen Anströmgeschwindigkeitsprofils definiert.
A sphere is subjected to a uniform flow of viscous fluid. Die Geschwindigkeit der Flüssigkeit wird als unendlich betrachtet. The goal is to determine the drag force. The parameters of the problem are set so that the Reynolds number is small and the radius of the sphere is also small, thus the theoretical solution can be reached - Stokes flow (G. G. Stokes 1851).
Im Verifikationsbeispiel wird die Windlastberechnung an einem Gebäude mit Satteldach unter Verwendung der Norm EN 1991-1-4 mit der CFD-Simulation in RWIND Simulation verglichen. The building is defined according to the sketch, and the inflow velocity profile is taken according to the standard EN 1991-1-4.