Allgemeines
Neben dem Tragfähigkeitsnachweis hat bei Kranbahnträgern der Gebrauchstauglichkeitsnachweis eine besondere Bedeutung. Die Einhaltung von Grenzwerten der Verformung hat nicht nur Bedeutung für die Gebrauchstauglichkeit, sondern auch für die Reduktion des Verschleißes. So können große Horizontalverformungen zu einem verstärkten Schräglauf des Kranes führen und somit eine erhöhte Abnutzung von Spurführungsmitteln verursachen. Ebenso müssen vertikale Verformungen weitestgehend vermieden werden, um ein übermäßiges Schwingen des Kranes im Betrieb zu vermeiden. Letztendlich muss auch die Neigung (Steigung) des Kranbahnträgers beschränkt werden, da ansonsten eine Fortbewegung des Kranes unter Volllast nicht gewährleistet werden kann.
Verfahren 1: Verformung bezogen auf unverformtes System
Für Einfeldträger mit unverschieblichen und starren Auflagern kann Verfahren 1 angewendet werden.
Hierbei gelten folgende Randbedingungen:
Die Verformung wird wie folgt ermittelt:
Uc ... Verformung des Querschnitts
UL ... Verformung des linken Auflagers
UR ... Verformung des rechten Auflagers
x ... Koordinate des Querschnitts im lokalen Achssystem
L ... Abstand der Auflager
Es gilt:
Verfahren 2: Verformung bezogen auf verformtes System
Werden für die Auflager Federkonstanten zur Berücksichtigung von nachgiebigen Auflagern definiert, steht unter den Details das Verfahren 2 zur Verfügung. In der Beispieldatei 2 wurden für die vertikalen Auflager Federn definiert. In Bild 02 sieht man den Unterschied bei Anwendung von Verfahren 1 zu Verfahren 2.
Hierbei gelten folgende Randbedingungen:
Die Verformung wird wie folgt ermittelt:
Es gilt:
Die Federsteifigkeiten der Lager sollen bei Anwendung dieses Verfahrens ähnlich große Werte aufweisen.
Verfahren 3: Verformung bezogen auf die Wendepunkte des verformten Systems
Dieses Verfahren findet bei Durchlaufträgern Anwendung. Gegenüber einem Einfeldträger ist es bei Mehrfeldträgern nicht sinnvoll, zur Ermittlung der zulässigen Verformung den Abstand der Lager zu verwenden. Dies kann zu konservativen, unwirtschaftlichen Ergebnissen führen. Um die maßgebende Länge zu ermitteln, werden in Verfahren 3 die Wendepunkte der Biegelinie ermittelt.
Folgende Bedingung wird angewendet:
An den Wendepunkten gilt:
Die Verformung wird wie folgt ermittelt:
Uc ... Verformung des Querschnitts
ULi ... Verformung des linken Wendepunktes
URi ... Verformung des rechten Wendepunktes
x ... Koordinate des Querschnitts im lokalen Achssystem
L ... Abstand des linken und rechten Wendepunktes
Bei diesem Verfahren ist ein weiterer Vorteil, dass die Lager auch unterschiedliche Federsteifigkeiten aufweisen können.
Kranbahnträger mit Kragarmen
Bei Kragarmen ähnelt die Biegelinie der halben umgedrehten Biegelinie eines Einfeldträgers. Es wird daher bei Verfahren 1 folgende Berechnung durchgeführt:
Wird das Verfahren 3 aktiviert, so erfolgt die Überprüfung der Grenzverformung eines Kragarmes über die Verdrehung des Kragarms am Auflager um die lokale y-Achse.
Die Grenzbedingung lautet wie folgt:
Ergebnisse Kragarm der Beispieldatei 4 mit Verfahren 1:
Ergebnisse Kragarm der Beispieldatei 4 mit Verfahren 3:
Es wird ersichtlich, dass die zulässige Verformung nach Verfahren 1 für den Kragarm nicht eingehalten ist. Der deutsche nationale Anhang zur EN 1993-6 gibt zur zulässigen vertikalen Verformung nach Tabelle 7.2 Zeile a) hier allerdings
an.Zusammenfassung
Damit die einwandfreie Funktion einer Krananlage sichergestellt ist, müssen Verformungen und Verschiebungen begrenzt werden. Hierdurch wird ebenso der Verschleiß begrenzt. Werden die Grenzbedingungen des Gebrauchstauglichkeitsnachweises eingehalten, muss in der Regel kein gesonderter Schwingungsnachweis für den Kranbahnträger geführt werden.
Dlubal_KohlA_]_LI.jpg?mw=350&hash=21d94ec9a723c608496e9e95a21bb1309ab5067a)
.png?mw=350&hash=2b12ead9717e0abbf1c0c14bba66b0a2adcaed73)
DIN EN 1993-6/NA:2010-12 (Deutschland) 
NBN EN 1993-6/ANB:2011-03 (Belgien) 
SFS EN 1993-6/NA:2010-03 (Finnland) 
NF EN 1993-6/NA:2011-12 (Frankreich) 
UNI EN 1993-6/NA:2011-02 (Italien) 
LST EN 1993-6/NA:2010-12 (Litauen) 
NEN EN 1993-6/NB:2012-05 (Niederlande) 
NS EN 1993-6/NA:2010-01 (Norwegen) 
SS EN 1993-6/NA:2011-04 (Schweden) 
CSN EN 1993-6/NA:2010-03 (Tschechische Republik) 
BS EN 1993-6/NA:2009-11 (Vereinigtes Königreich) 
CYS EN 1993-6/NA:2009-03 (Zypern) 
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)
