Registrieren Sie sich für das Dlubal-Extranet, um die Software optimal nutzen zu lassen und ausschließlichen Zugriff auf Ihre persönlichen Daten zu haben.
Ich bemesse nach dem Allgemeinen Verfahren 6.3.4 EN 1993-1-1 und habe den Zusatz "Erweitertes Verfahren nach Naumes" aktiviert. Der Verzweigungswert alpha*crit wird rot dargestellt. Muss ich mir Sorgen machen?
Ich habe ein Profil, bei dem lokales Beulen vernachlässigt werden kann. Kann ich den Querschnitt manuell klassifizieren und somit die Querschnittsklasse 4 umgehen?
Die Bemessung ist weder in RF-/STAHL noch in RF-/STAHL EC3 erfolgreich. In RF-/STAHL EC3 erscheint der Warnhinweis "Maximal mögliche Dicke des Materials überschritten". Was ist zu tun?
Werden die Randbedingungen aus RFEM/RSTAB bei der Berechnung mit RF-/STAHL Wölbkrafttorsion oder dem Allgemeinen Verfahren in RF-/STAHL EC3 übernommen?
Ich bemesse einen einfach symmetrischen Querschnitt (T-Profil) und erhalte den Hinweis "Unbemessbar: ER056) Das allgemeine Verfahren ist nur für I-Querschnitte verwendbar". Warum?
Was bedeutet der Bemessungshinweis: Geometriefehler linke Seite: Stirnplatte des Riegels: Lamda2 >1,4 Stützenflansch: Lamda2 >1,4 Weder im Handbuch noch online kann ich eine Erklärung finden.
Ich habe in einem älteren Modell in RFEM 4 oder RSTAB 7 einen DUENQ-Querschnitt bzw. Allgemeinen Querschnitt in STAHL EC3 bemessen. Damals wurde eine Querschnittsklasse 1 oder 2 ermittelt. Ich habe nun das Modell in RFEM 5 geöffnet und nun wird der Querschnitt nur noch Klasse 3 oder 4 klassifiziert. Woran liegt das? War die Bemessung damals wirtschaftlicher?