15197x
002715
15.12.2023
Structure

Contraintes

Définissez dans le Navigateur les contraintes qui doivent être affichées sur les surfaces. Le tableau liste les contraintes de chaque surface selon les spécifications définies dans le Gestionnaire du tableau de résultats .

Les contraintes surfaciques sont divisées dans les catégories suivantes :

  • Contraintes de base : Contraintes dans la direction des axes de surface
  • Contraintes principales : Contraintes dans la direction des axes principaux
  • Composantes de contrainte élastique : Contraintes des moments et des efforts normaux
  • Contraintes équivalentes : Contraintes selon diverses hypothèses de contrainte équivalente
Astuce

Le champ de contrôle Côté de couche vous permet de basculer rapidement entre les contraintes présentes sur les faces supérieures et inférieures des surfaces (voir Figure Afficher les contraintes des côtés de couche).

Contraintes de base

Les contraintes de base sont liées aux directions des axes de surface locaux. Pour les surfaces courbes, elles se réfèrent aux axes locaux des Éléments finis individuels (voir Figure Afficher les systèmes d'axes EF ).

Les contraintes de base sont représentées sur la Figure Efforts internes de surface et contraintes surfaciques . Elles signifient en détail :

Contraintes principales

Alors que les contraintes de base se réfèrent au système de coordonnées xyz d'une surface, les contraintes principales représentent les valeurs extrêmes des contraintes dans un élément de surface. Les axes principaux 1 (valeur maximale) et 2 (valeur minimale) sont disposés orthogonalement. Vous pouvez afficher graphiquement les directions des axes principaux α sous forme de trajectoires (comparez avec la Figure Afficher les trajectoires des axes principaux ).

Les contraintes principales sont déterminées comme suit à partir des contraintes de base :

Autres contraintes / Composantes de contrainte élastique

Cette catégorie contient les parts de contrainte résultant des moments fléchissants et des efforts de membrane. Elles sont liées aux directions des axes de surface locaux. Pour les surfaces courbes, elles se réfèrent aux axes des Éléments finis.

Les contraintes en flexion et de membrane signifient en détail :

Contraintes équivalentes

Les Contraintes de base sont combinées selon quatre hypothèses de contrainte équivalente pour l'état de contrainte plan.

Von Mises

L'hypothèse de von Mises est également appelée « hypothèse de l'énergie de distorsion ». Elle est basée sur l'hypothèse que le matériau défaille lorsque l'énergie de distorsion dépasse une certaine limite. L'énergie de distorsion représente l'énergie qui provoque une distorsion ou une déformation du corps. Cette approche représente l'hypothèse de contrainte équivalente la plus connue et la plus utilisée. Elle est adaptée à tous les matériaux qui ne sont pas fragiles. Un domaine d'application important est donc la construction métallique. L'hypothèse de von Mises n'est pas adaptée aux états de contrainte hydrostatiques avec des contraintes principales égales dans toutes les directions, car la contrainte équivalente y est nulle.

Les contraintes équivalentes selon von Mises pour l'état de contrainte plan signifient :

Tresca

L'hypothèse de Tresca est également connue sous le nom d' « hypothèse de la contrainte de cisaillement maximale ». On suppose que la défaillance est provoquée par la contrainte de cisaillement maximale. Cette hypothèse étant adaptée aux matériaux fragiles, elle est souvent utilisée en construction mécanique.

Les contraintes équivalentes selon Tresca sont déterminées comme suit :

Rankine

L'hypothèse de contrainte équivalente de Rankine est également appelée « hypothèse de la contrainte normale maximale ». On suppose que la plus grande contrainte principale mène à la défaillance.

Les contraintes équivalentes selon Rankine sont déterminées comme suit :

Bach

L'hypothèse de contrainte équivalente de Bach est également appelée « hypothèse de la déformation principale maximale ». On suppose que la défaillance se produit dans la direction de la plus grande déformation. Cette approche est similaire à la détermination des contraintes selon Rankine. Au lieu de la contrainte principale, c'est cependant la déformation principale qui est utilisée ici.

Les contraintes équivalentes selon Bach sont déterminées comme suit :

Chapitre parent