3676x
000434
2024-01-26
Konstrukcja

Elementy skończone w programie RFEM

Elementy 1D

W przypadku elementów prętowych przyjmuje się, że przekrój po odkształceniu pozostaje płaski. "Elementy 1D" wykorzystywane są do modelowania belek, kratownic, żeber, kabli oraz połączeń sztywnych. Element prętowy 1D ma łącznie dwanaście stopni swobody - sześć na początku i sześć na końcu elementu, dla przemieszczeń (ux, uy, uz) i obrotów (φx, φy, φz). Podczas obliczeń liniowych rozciąganie, ściskanie i skręcanie są wyrażone jako liniowe funkcje osi x pręta, niezależnie od zginania i siły tnącej. Funkcje te są aproksymowane wielomianem 3 rzędu w x, z uwzględnieniem wpływu naprężeń ścinających od sił poprzecznych Vy i Vz. Macierz sztywności KL (12, 12) opisuje liniowe zachowanie elementów 1D. Wzajemne oddziaływanie siły osiowej i zginania w przypadku problemów geometrycznie nieliniowych jest wyrażone macierzą sztywności KNL (12, 12). Więcej informacji można znaleźć w [1] i [2].

Do obliczeń według analizy dużych deformacji zaleca się stosowanie zagęszczenia siatki linii, pozwalającego na dokładne obliczenie wyników.

Elementy 2D

W przypadku powierzchni tworzone są elementy 2D. Wszędzie tam, gdzie nie można zastosować elementów czworokątnych, generator siatki wstawia elementy trójkątne.

Stopnie swobody elementów czworokątnych i trójkątnych w węzłach są takie same, jak w przypadku elementów 1D: stopnie swobody przemieszczenia (ux, uy, uz) i obrotu (φx, φy, φz ). Zapewnia to kompatybilność elementów 1D i 2D w węzłach. Parametry są zdefiniowane w płaskim lokalnym układzie współrzędnych elementu, a podczas tworzenia globalnej macierzy sztywności przeliczane są na globalny układ współrzędnych.

Rysunek Elementy czworokątne dla powłok przedstawia podejście do płaskich elementów powłokowych, opierające się na teorii Mindlina/Reissnera. Aby zapewnić bezpośrednie połączenie z elementami prętowymi, przyjmuje się podejście kwadratowe w płaszczyźnie powłoki (ux, uy). Poprzez wyeliminowanie węzłów pośrednich powstaje element czterowęzłowy z dodatkowymi stopniami swobody obrotu w kierunku x, y i z. Umożliwia to bezpośrednie połączenie z elementami belkowymi w przypadku elementów powłokowych. W oparciu o interpolację mieszaną przemieszczeń poprzecznych, obrotów przekroju i poprzecznych odkształceń od ścinania, stosuje się wprowadzone przez Bathe'a i Dvorkina [3] elementy MITC (Mixed Interpolation of Tensorial Components): MITC3+ dla trójkątów, MITC4 dla czworokątów.

Elementy prętowe są obecnie uwzględniane przez bezpośrednie rozwiązanie równania różniczkowego według teorii drugiego rzędu. Uwzględnienie efektów skręcania skrępowanego przy zastosowaniu modelu skręcania Saint Venanta nie jest możliwe.

Obliczenia membranowe oparte są na zasadach Bergana [4] [5] [6]. Funkcje podstawowe są podzielone, np. w przypadku elementów trójkątnych na trzy deformacje ciała sztywnego, trzy stałe stany odkształcenia oraz trzy specjalne liniowe rozkłady naprężeń i odkształceń. Pole odkształceń wewnątrz elementu jest kwadratowe, a pole naprężeń – liniowe. Macierz sztywności elementu KL KL jest następnie przekształcana na dziewięć wspólnych parametrów typów ux, uy, φz. Składowe tej macierzy są wstawiane do całkowitej macierzy sztywności (18, 18), wraz ze składowymi powodującymi zginanie i ścinanie. Macierz ta jest wynikiem koncepcji Lynna/Dhillona. Zostają przy tym zastosowane tak zwane płyty Mindlina (płyty z wyraźnym odkształceniem od ścinania), które są obliczane w oparciu o teorię Timoschenki. W ten sposób program RFEM znajduje prawidłowe rozwiązanie zarówno dla grubych, jak i cienkich płyt (płyt Naviera).

W przypadku nieliniowych problemów geometrycznych nie jest możliwe rozłożenie stanu naprężeń-odkształceń na stan płaski i na zginanie/ścinanie w sposób opisany powyżej. Wzajemny wpływ tych stanów jest uwzględniony w macierzy KNL. Program RFEM wykorzystuje dość prostą, ale efektywną postać macierzy KNL, opartą na metodach Zienkiewicza [7]. Stosowana jest kwadratowa składowa ε2 tensora odkształceń Greena/Lagrange'a ε = ε1 + ε2. Zakłada się przy tym liniowy rozkład uz(x, y) płaskiego stanu naprężeń oraz liniowe rozkłady ux(x, y) i uy(x, y) przy interakcji ze zginaniem. Założenie to jest możliwe ze względu na to, że główny efekt interakcji zależy od pierwszej pochodnej równania różniczkowego, a wpływ składowych wyższego rzędu maleje bardzo szybko wraz z podziałem na mniejsze elementy. Poprawność tej procedury potwierdzają analizy numeryczne.

Informacje

W przypadku elementów powłokowych grubość elementu musi być znacznie mniejsza od pozostałych wymiarów. Jeżeli tak nie jest, zaleca się modelowanie obiektów jako brył. Ponadto w przypadku elementów powłokowych należy unikać selektywnego wprowadzania naprężeń skręcających: stopień swobody obrotu względem normalnej do powierzchni reaguje bardzo wrażliwie.

Elementy 3D

Elementy 3D są stosowane dla brył. W programie RFEM zaimplementowane są następujące typy elementów: czworościan, pięciościan (graniastosłup, ostrosłup) i sześcian. Niniejsza instrukcja nie zawiera szczegółowego opisu stosowanych elementów i macierzy. Szczegółowe informacje można znaleźć w: Sevcik, 3D Finite Elements with Rotational Degrees of Freedom [8]. Dokument ten jest udostępniany na życzenie przez firmę Dlubal Software.

W przypadku brył wszystkie stopnie swobody obrotu należy sklasyfikować jako krytyczne. Ze względu na to, że odkształcenie bryły jest określane wyłącznie na podstawie wektorów przemieszczenia, obrót węzła siatki (np. wskutek przyłożenia momentu skręcającego) nie wpływa na odkształcenie w bryle.


Odniesienia
  1. Vladimír Kolář et al. Bemessung von zwei- und dreidimensionalen Strukturen mit FEM. Springer-Verlag, New York / Wien, 1975. Kapitel 1 (1D-Element) und 6 (Variationsprinzip)
  2. Vladimír Kolář und Ivan Němec. Finite Element Analysis of Structures. United Nations Development Program, Economic Com. for Europe, Workshop on CAD Techniques, Prague - Geneva, 1984.
  3. Eduardo N. Dvorkin und Klaus-Jürgen Bathe. A continuum mechanics based four-node shell element for general non-linear analysis. Engineering Computations, 1, 1984.
  4. P. G. P.rgan. P.nite Elements Based on Energy Orthogonal Functions. P.ternational Journal for Numerical Methods in Engineering, 15, 1980.
  5. P. G. P.rgan und M. P. P.gård. P.nite Elements With Increased Freedom in Choosing Shape Functions. P.ternational Journal for Numerical Methods in Engineering, 20, 1984.
  6. P. G. P.rgan und Carlos A. P.lippa. P.Triangular Membrane Element With Rotational Degrees of Freedom. P.mputer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 50, 1985.
  7. Olgierd Cecil Zienkiewicz. The Finite Element Method in Engineering Science. Mc Graw-Hill, London 3. Auflage, 1979. Chapter 18 - 19 (Nonlinear Problems).
  8. I. Sevčík. I. Finite Elements with Rotational Degrees of Freedom. I.M Consulting s.r.o, Brno.
Nadrzędny przekrój